[ad_1]

در عوض ، فاج به عنوان سرپرست وزارت مسکن و شهرسازی شنود شد و کار آژانس به ویلساک رسید که وی در اولین مسئولیت خود به عنوان دبیر کشاورزی در رسیدگی به فرهنگ حاشیه نشینی این اداره ناکام ماند. (این شامل خاتمه غیرقانونی شرس شرود ویلساک پس از فریب وی توسط فیلم نصب شده از بریت بارت است.) واشنگتن پست یادداشت های تأمل اخیر در مورد وعده های محقق نشده ویلساک به کشاورزان سیاه پوست مبنی بر اینکه وی در سال 2016 با ارسال نامه الکترونیکی خواستار “دوره جدیدی از حقوق مدنی” در USDA ، دوره اداری خود را تعطیل کرد ، ادعای تجدید حیات برای کشاورزان سیاه پوست ، که تقریبا همه ثابت کرده اند هنگامی که توسط خرده فروشی ها گزارش می شود ، گمراه کننده باشد یا نادرست باشد شمارنده. وی از آن زمان به کاستی های خود اشاره کرده است ، اما مشخص نیست که تا کجا حاضر است برای حل این مشکل برود: در یک کنفرانس ویدیویی با رهبران حقوق مدنی و مدافعان کشاورزان سیاه پوست ، پست اعلام کرد که ویلسک تصویب قانون عدالت کشاورزان منصفانه را متوقف کرده است ، که به سیاه پوستان زمین می دهد و یک هیئت نظارت بر حقوق مدنی USDA ایجاد می کند

سومین و دست و پاگیرترین مسئله وجودی که نامزدی ویلسک مطرح می کند ، شامل نقش USDA در تشویق صنایع تحت صلاحیت خود برای مقابله با تغییرات آب و هوا است. فعالانه. همانند شیوه های شدید تبعیض آمیز آژانس ، تصور اینکه ویلساک یکی از بزرگترین ارائه دهندگان سیاست های اساسی و ضروری اقلیمی است ، نه تنها دشوار است بلکه تصور کسی که از USDA کنونی به این روش استفاده می کند دشوار است. USDA عملیاتی طولانی مدت است اولویت های خود را رهبران صنعت دیکته می کردند. و رهبران Big Ag ، مانند Big Oil ، برای دهه ها تصمیم گرفته اند تا تغییرات آب و هوایی را از طریق پتانسیل خسارات اقتصادی کوتاه مدت بررسی کنند. این بدان معنی است که آنها نیروهای قابل توجه لابی خود را برای مخالفت با هر قانون یا سیاستی که موقتاً بر موقعیت نهایی آنها تأثیر بگذارد ، مستقر کرده اند.

برای درگیر شدن با چنین نیروهایی صنعتی ، داشتن یک شخص خارجی کاملاً ضروری نیست – درک پیچیدگی های USDA ، و همچنین نیازهای جوامع و مشاغل وابسته به آن ، کاری که جویندگان کار بی دلیل آن را یک الزام اجباری می نامند. اما فقط نگاهی گذرا به بقایای مختلف گذشته ویلساک می اندازد تا بفهمیم آیا وی با نیاز فوری برای جلوگیری از ادغام بیشتر در بخش دام ، تداخل در شکوفایی جلبک ناشی از رواناب شیمیایی یا جدا شدن از خانه خود مواجه است. از نظر اتانول ذرت ، ویلسک دقیقاً عامل تغییر نیست. بیشتر او را بعنوان یک عامل وضع موجود قبل از ترامپ تصور کنید. برخلاف Perdue ، Vilsack خط را در برابر بدترین تلاشهای Big Ag برای کنترل سیاست فدرال حفظ خواهد کرد. مشکل این است که این دیگر کافی نیست.

ما نباید کاملاً به توانایی ویلساک در پاکسازی نابسامانی ضد آب و هوایی که ترامپ از خود به جای گذاشته است اعتماد کنیم. همانطور که ریكاردو سالوادور ، مدیر برنامه غذا و محیط زیست در اتحادیه دانشمندان نگران ، به InsideClimate News گفت ، “مسئله اصلی این است كه ویلسك دیر نشده است.” و این درست است: ویلسك پرودو نیست! وی به عنوان دبیر ، بخش تحقیقاتی USDA را ایجاد کرد که شامل سرمایه گذاری قابل توجهی (حدود 22 درصد از کل بودجه تحقیقاتی) در سیاست های تغییر اقلیم بود. در تنها مصاحبه ای که قبل از دادرسی تأیید وی داده شد ، ویلساک او گفت بر استورم لیک تایمز وی معتقد است که وی به عنوان دبیر توانایی استفاده از وجوه حاصل از حسابهای امدادی همه گیر و فرهنگ اعتبار کالای USDA را دارد – در واقع خزانه داری آژانس که دولت ترامپ جنگ تجاری خود را به راه انداخته است – برای رسیدگی به مسائل مربوط به آب و هوا.



[ad_2]

منبع: some-news.ir