[ad_1]

در قلب بسیاری از سیاست های اقلیمی امروز تنش های اساسی وجود دارد: پشتیبانی از انرژی های تجدیدپذیر خوب است اما ناکافی است. افزایش انرژی های تجدیدپذیر به تنهایی به دنیا اجازه نمی دهد که به اهداف آب و هوایی خود برسد ، مگر اینکه دولت ها نیز شروع به اجرای پروژه های جدید سوخت فسیلی نکنند.

گزارش های فعلی در مورد رئیس جمهور منتخب جو بایدن این مشکل را برجسته می کند: بسیاری از مقامات لیبرال در دولت اوباما ، که بایدن آنها را در سمت های ارشد منصوب می کند ، قبلاً گاز طبیعی را نسبتاً سبز نشان داده اند ، اگرچه این هنوز هم یک سوخت فسیلی است و در واقع مقدار زیادی آزاد می کند مقادیر متان ، به ویژه گازهای گلخانه ای قدرتمند. از سال 2006 ، به لطف سیاست های محتاطانه اداری اوباما ، تولید گاز طبیعی در ایالات متحده افزایش یافته است..که این کشور را به یکی از بزرگترین صادرکنندگان گاز در جهان تبدیل کرده است. و در حالی که دانشمندان و فعالان اقلیمی از برنامه بایدن برای اختصاص 2 تریلیون دلار برای مقابله با بحران آب و هوا تمجید می کنند ، بسیاری نگرانند که انتصاب کنندگان وی هنوز جدی در مورد محدود کردن پروژه های گاز نیستند. 

برای یک کشور ثروتمند ، ایالات متحده ممکن است از نظر تغییر اقلیم نتایج ضعیفی داشته باشد. اما اعتیاد به زیرساخت های سوخت های فسیلی فقط یک مشکل آمریکا نیست. عدم تمایل به ترک گاز طبیعی نیز در کشورهایی که بخاطر تلاشهای اقلیمی آنها مورد ستایش قرار می گیرند ، مسئله ساز است. 
در آلمان ، جایی که من زندگی می کنم ، دولت متعهد است که تا سال 2020 میزان مصرف انرژی اولیه را 50 درصد کاهش دهد. اما دولت همچنین خط لوله گاز Nord Stream 2 را از روسیه به آلمان تصویب کرده است. و اگرچه به دلیل مخالفت بین المللی به مدت یک سال متوقف شده است ، اما این پروژه در حال حاضر موجود است طبق گزارشات باید ساخت و ساز را از 5 دسامبر از سر بگیرند. این به نمونه ای نگران کننده از سخت بودن بستن زیرساخت های جدید سوخت فسیلی تبدیل شده است.

ابتکارات سبز آلمان به عنوان الگویی برای سیاست انرژی سبز تلقی می شود ، گرچه بارها توسط حزب راست افراطی آلترناتیو برای آلمان (AfD) به چالش کشیده شده است.از ژانویه 1991 ، با آغاز قانون تأمین برق، دولت آلمان در حال شروع سیاست های حمایت از انرژی های تجدید پذیر با ارائه تعرفه برای تشویق تأمین کنندگان انرژی به سرمایه گذاری و روی آوردن به انرژی بادی و خورشیدی است. یک نقطه عطف مهم در اوایل سال 2000 از طریق Erneuerbare-Energien-Gesetz (قانون انرژی های تجدید پذیر) صورت گرفت ، مجموعه ای از قوانین یارانه شرکت هایی که انرژی سبز ایجاد می کنند. با هدایت سیاستمداران حزب سبز ، هانس-یوزف فل و هرمان شیر ، پیشنهاد آنها ارائه انگیزه های دولتی برای کاهش قیمت انرژی های تجدیدپذیر بود – که باعث کاهش هزینه های مصرف کنندگان برای انرژی های تجدید پذیر می شود.

سیاست های زیست محیطی طی دو دهه گذشته میزان انتشار کربن را کاهش داده است ، اگرچه مصرف برق همچنان ثابت است. انرژی تجدیدپذیر اکنون 27 درصد برق در آلمان را تشکیل می دهد ، چیزی که دولت امیدوار است تا سال 2050 به 80 درصد افزایش یابد. در ماه سپتامبر ، وزیر اقتصاد پیتر آلتمایر از اتحادیه دموکرات مسیحی نخست وزیر آنگلا مرکل 65 درصد انرژی آلمان را پیشنهاد کرد از سال 2030

اما سیاست های زیست محیطی حزب حاکم اخیراً شکست خورده است. در اواسط ماه نوامبر ، دادگاه عالی آلمان خلاف قانون اساسی استراتژی مرکل برای حذف تدریجی انرژی هسته ای تا سال 2022 – آزمایشی برای حذف تدریجی نیروگاه های زغال سنگ را اعلام کرد. این دادخواست توسط چندین شرکت که بخشی از بودجه Nord Stream بودند تشکیل شد و ادعا کرد که برای درآمد از دست رفته آنها به اندازه کافی جبران نشده است. و علی رغم تلاش های دولت برای تبدیل کشور به انرژی های تجدیدپذیر ، هنوز سرمایه گذاری در زیرساخت های جدید گاز طبیعی انجام می شود.

خط لوله گاز Nord Stream 1 در سال 2005 به عنوان یک پروژه چند جانبه انرژی با شرکت دولتی روسی گازپروم و دو شرکت بزرگ آلمانی E.ON Ruhrgas و Wintershall آغاز شد. ساخت اولیه در سال 2011 به پایان رسید. از آن زمان ، شرکت های اسکاندیناویایی مانند Alleseas و Orstead A / S ، به ترتیب در پیمانکاری و حمل و نقل مشارکت داشتند. Nord Stream 1 در حال حاضر طولانی ترین خط لوله انتقال گاز زیر آب است. در سال 2015 ، سهامداران اعلام کردند که خط لوله اصلی گاز را گسترش می دهند و منجر به تشکیل Nord Stream 2 می شوند. تاکنون بیش از نود درصد خط لوله (2300 کیلومتر) بین ناروا-بوخت ، روسیه و سواحل شمالی آلمان ساخته شده است. از نوامبر 2020 ، Nord Stream 2 ، خط لوله 11 میلیارد دلار هزینه داشت و در صورت تکمیل ، با وجود هدف آلمان از خنثی بودن آب و هوا در 30 سال ، حداقل برای پنجاه سال کار خواهد کرد.

مشخص نیست که آیا این خط لوله تقاضای فوری را برآورده می کند: وزارت اقتصاد آلمان اوایل ماه نوامبر اذعان کرد که مصرف گاز آلمان طی چند سال گذشته کاهش یافته است. بسیاری از دولت های خارجی ، از جمله ایالات متحده و چندین کشور اروپای شرقی ، در مورد هر پروژه ای که بتواند وابستگی آلمان به روسیه را افزایش دهد ، ابراز نگرانی کرده اند. طرفداران این پروژه مانند اولاف شولز وزیر دارایی فدرال (SPD) اظهار داشتند که با توجه به مصرف کم گاز در آلمان ، بعید است این خط لوله آلمان را از نظر انرژی به روسیه وابسته کند. آنها همچنین از خط لوله به عنوان یک سرمایه گذاری خصوصی و یا حتی یک راه حل ضروری برای محافظت از پل محافظت می کنند ، زیرا آلمان انرژی هسته ای را متوقف می کند ، که بسیار محبوب نیست در این کشور. 

همه در کشتی نیستند. اولیویه کریشر ، نماینده حزب سبزها به من گفت: “ما معتقدیم که ساخت Nord Stream 2 کاملاً اشتباه و غیرضروری است.” “ما به گاز اضافی نیاز نداریم و همچنین نیازی به سرمایه گذاری آن در زیرساخت های فسیلی نیستیم.” دویچه امولثیلف ، انجمن محیط زیست، اقدام قانونی علیه تأیید Nord Stream 2 انجام می دهد به این امید كه این امر مانع از اتمام خط لوله شود. هدف این پرونده استخراج در استراسلند به دلیل نشت متان در هنگام استخراج و حمل و نقل گاز است.

مانند ایالات متحده ، آلمان در حال گذار است – و نه فقط از نظر مصرف انرژی. آنگلا مرکل ، صدراعظم دیرینه ، در حال آماده سازی استعفا در سال 2021 است. تغییر رژیم برخی از ابهامات را به همراه خواهد داشت ، به خصوص که AfD – سومین کشور بزرگ – به مخالفت با توافق نامه های آب و هوا ادامه می دهد. از آنجا که کشور از ترکیبی از سوخت های فسیلی و انرژی هسته ای به وابستگی بیشتر به منابع انرژی تجدیدپذیر تغییر می یابد ، برای حفظ انرژی های سبز ، هم جنبش های اجتماعی و هم سیاست های جدید برای ارتقا energy انرژی سبز مورد نیاز خواهد بود. 

انتخابات فدرال در پاییز 2021 می تواند تفاوت زیادی در سیاست پیشبرد گاز ایجاد کند. کریشر به من گفت: “اگر حزب سبز نتایج نظرسنجی 20 درصدی خود را تأیید کند” ، او در مورد سیاست های انرژی و زیست محیطی کشور در راستای هدف انتقال سریع از سوخت های فسیلی خوشبین تر خواهد بود. 

اما در این میان ، ممکن است فشار مورد نیاز برای کند یا خاموش کردن خط لوله از یک منبع باورنکردنی ناشی شود: خود مقامات آمریکایی ، که از گاز طبیعی در جای دیگری محافظت کرده اند. منتقدان این خط لوله تمرکز می کنند که چگونه می تواند نفوذ انرژی روسیه را در منطقه گسترش دهد: این دلیل اصلی حمایت کنگره آمریکا از لایحه دو طرفه تحریم شرکت های درگیر در تکمیل خط لوله Nord Stream 2 بود. اقدامی که از زمان تصویب آن به عنوان بخشی از قانون مجوز دفاع ملی در دسامبر 2019 به اجرا درآمد. این تحریم ها عمدتا مسئول تأخیر Nord Stream 2 برای یک سال کامل بود: Allseas ، یک شرکت سوئیسی متعهد به لوله های خود را در دریای بالتیک ریخت و ساعتی پس از امضای قانون از پروژه خارج شد. 

با ورود دولت جدید و کنگره جدید در ژانویه ، ممکن است فشار بیشتری وجود داشته باشد. بایدن زمانی که معاون رئیس جمهور بود با خط لوله مخالف بود ، اما عمدتا در مورد روسیه: در حالی که سناتور کمالا هریس مخالف گاز ترک خوردهدر دوران مبارزات انتخاباتی خود ، بایدن بزرگتر بود.

در حالی که دولت جدید بایدن خود را برای گسترش دیپلماسی اقلیمی با الحاق مجدد به توافق نامه پاریس و انتصاب “نماینده اقلیم” جدید آماده می کند ، بیش از یک دلیل برای ابراز نگرانی در مورد Nord Stream 2 وجود دارد. دولت به استناد نگرانی های خاص آب و هوا ، نه فقط نفوذ روسیه. و سپس ، ممکن است بخواهد توجه خود را به خطوط لوله انتقال گاز در ایالات متحده معطوف کند. جلوگیری از بحران قریب الوقوع آب و هوایی نه تنها نیازمند اصلاحات متوسط ​​و یارانه های انرژی سبز است. یک انقلاب سبز ، بخصوص با هدف انتقال از سوختهای فسیلی ، مورد نیاز خواهد بود.

[ad_2]

منبع: some-news.ir