[ad_1]

اما معمولاً دولت ها باید این محدودیت ها را اعمال کنند به جای اینکه آنها را به قضاوت شرکت ها واگذار کنند. در ایالات متحده و اتحادیه اروپا ، استراتژی آشکار BlackRock این است که در این فرآیند هرچه بیشتر صدا داشته باشد و چنین محدودیت هایی را دفع کند – تا حدی با استخدام بورسیه های دولتی مانند Deese (و از این لحاظ ، Adewale Adeyemo ، همکار اوباما به عنوان یک عضو ارشد تبدیل شده است) مشاور بلكراك كه تيم بايدن اعلام كرد معاون جديد صندوق خواهد بود

این بدان معنا نیست که هر کسی که از درب گردان عبور می کند یا یک کلاهبردار متاسفانه است یا یک هیولای اخلاقی. اما بعید به نظر می رسد که ، به طور کلی ، آنها تمایل داشته باشند به همان اندازه که افرادی که در آنجا کار نمی کردند ، کارفرمای سابق خود را مهار کنند. همانطور که دیوید داین اشاره کرد ، دیز از قبل طرفدار این کار بود شل کردن مقررات مالی قبل از حضور در وال استریت. حداقل ارتباطات بین دوستان سابق محل کار می تواند BlackRock را از نظر اطلاعاتی و دسترسی به دولت بایدن یک گام به جلو فراهم کند ، حتی اگر تمام پروتکل های مناسب از نظر فنی رعایت شوند. مصونیت از مجازات شرکت ها و اقدامات اقلیمی از نظر تاریخی با هم مخلوط نشده اند – حتی وقتی صحبت از یکی از بزرگترین سرمایه گذاران سوخت های فسیلی در کره زمین می شود ، کمتر است. هیچ دلیلی وجود ندارد که روباه از خانه مرغداری محافظت کند. و جدای از ارتباطات او با بلک راک ، مسئله اصلی این است که دیز دائماً سخنگوی رویکردهای “همه موارد فوق” است ، خواه در وال استریت کار کند یا نه. او هنوز هیچ نشانه ای از اینکه می خواهد از این رویکرد جدا شود نشان نمی دهد.

کسانی که معتقدند دیز یک فرد دائمی است ، شک ذاتی انتصاب خود را جبران می کنند ، در این زمان و این موقعیت ارزیابی نمی کنند: “همه موارد بالا” یک موقعیت منطقی برای یک رهبر وال استریت است که می خواهد منبع سود خود را محافظت کند از آلاینده ها و در برابر دولتی که ادعا می کند برای مقابله با بحران آب و هوا مصمم است ، آسیب پذیر است. گزارش سازمان ملل در مورد اختلافات تولید برای سال 2019 نشان می دهد که کشورها قصد دارند 50 درصد بیشتر از حد مطابق با حد گرم شدن 2 درجه سانتیگراد و 120 درصد بالای 1.5 درجه سانتیگراد ، تولید زغال سنگ ، نفت و گاز تولید کنند. سانتیگراد در حال حاضر ایالات متحده ده ها میلیارد دلار در سال برای یارانه دادن به سوخت های فسیلی هزینه می کند و منابع دیپلماتیک کافی را نیز در دوران دولت اوباما برای تحریک توسعه گاز در خارج از کشور صرف می کند.

در صورت تأیید ، بسیاری از کارهای دیز به کشور اشاره خواهد کرد ، از رکود اقتصادی که ایالات متحده تاکنون به آن پاسخ داده است (بخشی از آن) با ریختن میلیاردها دلار برای افزایش سوخت های فسیلی ، طبق سایر کشورهای G20. طبق گفته محققان موسسه روزولت و جاهای دیگر ، چیزی به عنوان انگیزه “خنثی از نظر آب و هوا” وجود ندارد. استفاده از سیاست های مالی برای ارائه ساده “گزینه های بیشتر و گزینه های بیشتر” – استراتژی ای که دیز حداقل برای یک دهه به آن رای داده است – اگر تمام انگیزه های دیگر برای تحریک تولید سوخت فسیلی انجام شود ، تولید سوخت فسیلی را با سرعت مناسب کاهش نمی دهد. ، حتی موفق به تولید دسته ای از صفحات خورشیدی و اتومبیل های برقی شوید. غرایز شاهین وی برای هزینه های کمیاب نیز در تحریک آن انقلاب انرژی پاک کاربرد چندانی نخواهد داشت.



[ad_2]

منبع: some-news.ir