[ad_1]

فیس بوک دارد گفت که “اخبار کمتر از 4٪ محتوایی را که مردم در News Feed خود می بینند تشکیل می دهد” و گزارش اخیر نشان می دهد که فیس بوک می خواهد این تعداد را حتی بیشتر کاهش دهد ، امیدوار است که این باعث کاهش جناحی شود که سایت به تولید آن کمک کرده است. به نظر می رسد فضای ایده آل در فیس بوک فضایی است که افراد در آن حداقل مقدار اخبار را مصرف می کنند اما محتوای دیگری را به اندازه کافی جذب می کنند تا انگیزه آنها برای ماندن در سیستم عامل باشد. سالهاست که این انگیزه به شکل خشم ، تفرقه و اطلاعات نادرست محترقه است که فیس بوک به آن اشاره جزئی نشان داده است. نارضایتی نیروی مفیدی برای درگیر کردن کاربران و ارسال پست در سیستم عامل بود. آیا سرکوب اخبار سیاسی این مسئله را تغییر می دهد یا اینکه به سادگی اجازه شکوفایی محتوای کاذب و تقسیم شده بیشتری را می دهد؟

دومی احتمال بیشتری دارد مشکل فقط بی توجهی فیس بوک به اخبار و پرداخت مطالب نیست. این به طور کلی پوچ گرایی دیرینه شرکت است. در حالی که آمازون فروش كتابها را شروع كرد زیرا تحویل آنها آسان بود و می توانست به شركت در مقیاس سریع كمك كند ، فیس بوك زمانی كه شركت رشد می كرد از جریان بی وقفه اطلاعات استقبال كرد (و در دره سیلیكون ، رشد فقط از نظر بدیهی خوب تلقی نمی شود. بلكه برای بقا نیز در نظر گرفته می شود) . این رابطه به خودی خود ارزشی تلقی می شد که همزمان با افزایش حاشیه سود شرکت ، صلح را همزمان گسترش می دهد. فیس بوک به ندرت اذعان داشت که نقش وی به عنوان یک خبرچین با مسئولیت های خاصی همراه است.

این احساس مسئولیت می تواند سرانجام توسط مدیریت فیس بوک ، که حیله گرانه تر از وجدان است ، از بین برود. فیس بوک همیشه دنیا را از نگاه یک مهندس – یعنی از طریق زاکربرگ – دیده است. گرایش های او ، به ویژه رفتار مجرمانه با دشمنانش ، در نبرد برای رسانه های استرالیا آشکار می شود. از این گذشته ، اخبار برای او یا شرکت مهم نیستند – چرا 4 درصد از هر چیز مهم؟ – بنابراین او می تواند صنعتی را اداره کند که معمولاً به عنوان یک کار خیرخواهانه غم انگیز تلقی می شود. (فیس بوک سخت وی از 30 سازمان خبری استرالیا برنامه هایی را اهدا یا از آنها حمایت كرده است.)



[ad_2]

منبع: some-news.ir