شرکتهایی که پایان دموکراسی را تأمین مالی می کنند


ما می خواهیم در مورد آنچه امروز در کنگره اتفاق می افتد چه کنیم؟ اگر با خود صادق باشیم ، بیشتر ما هیچ کاری نمی کنیم. البته انواع مختلفی از هیچ چیز وجود ندارد. و یکی از امتیازات نویسنده سیاسی بودن این است که انواع مختلفی که می توانید امتحان کنید بسیار زیاد است.

مقاله مورد علاقه طولانی مدت مقاله یا ستونی است که از حزب جمهوری خواه می خواهد به هوش بیاید. ترامپ ممکن است در راه خروج باشد ، اما این ژانر احتمالاً برای همیشه با ما خواهد بود – انیمیشن ، به عنوان مثال ، با یک ذخیره بی صداقت به ظاهر بی حد و حصر. حزب جمهوریخواه کاملاً از رستگاری خارج شده است و نویسندگان آن را می دانند ، حتی اگر تمایلی به اعتراف به خوانندگان یا خودشان نداشته باشند. هیچ چیز دیگری را نمی توان بدون استفاده از تحریف واقعیت گفت که اگرچه به سختی ترامپ نیست ، اما قطعاً منعکس کننده آنهاست.

سپس طرفهای گسترده ای علیه مطبوعات سیاسی وجود دارد. “این طبیعی نیست.” و اینطور نیست! “روزنامه ها و شبکه ها باید منجر به ابهام شوند.” آنها باید! به عنوان مثال ، در روز دوشنبه ، خوانندگان نیویورک تایمز مطلع شدند که “آقای مدت هاست که درباره وفاداری ترامپ به مفهوم دموکراسی آمریکایی بحث شده است. “با این حال ، جای سال است که بازتولید یا حذف جملاتی از این دست چه تأثیر واقعی خواهد داشت. آیا واقعاً آینده سیاسی ما متقاعد کردن 17 نفری است که در این کشور از نزدیک مطالعه می کنند نیویورک تایمز اما همچنین در مورد احترام ترامپ به دموکراسی نظری ارائه نکرده اند؟

ما در آغاز یک سال جدید و در آستانه یک دولت جدید اینجا هستیم: همه جا این باور وجود دارد که رهبران و نهادهای ما فاجعه بار ما را شکست داده اند. امتناع از جدی گرفتن عواقب این شکست نیز گسترده است. نکته اصلی این است: بعید است مشکلات ما توسط افرادی که باعث ایجاد آنها شده اند و یا به آنها ریشه دوانده اند ، حل شوند. دیگر این که احتمالاً بیشتر امیدهای ما در اقدامات عمومی پنهان است.

به عنوان مثال مشکل قدرت جمهوری را در نظر بگیرید. اگر دموکراتها در هر دو مسابقه گرجستان پیروز شوندو همه چیز خوب به نظر می رسدیک فرصت نازک اما واقعی وجود دارد که کنگره با اتخاذ یک سری اصلاحات ساختاری آن را کاهش دهد. اگر آنها حتی یک مسابقه در گرجستان را از دست بدهند ، مزایای GOP در نهادهای سیاسی ما برای آینده قابل پیش بینی بدون چون و چرا باقی خواهد ماند. در هر دو مورد ، اصلاحات ساختاری را باید فقط به عنوان بخشی از راه حل درک کرد. در حقیقت ، اتخاذ و پایداری این اصلاحات احتمالاً نیازمند کاهش قدرت حزب جمهوریخواه به اندازه کافی برای پیروزی در انتخابات لازم است. یکی از راه های انجام این کار می تواند افزایش فشار بر مردم و شرکت هایی باشد که حزب را تأمین مالی می کنند.

گفتمان پول در سیاست گاهی اوقات می تواند به همان اندازه که آشکار می کند تار شود – تمرکز تقریباً انحصاری در امور مالی کمپین و لابی مستقیم ساده می کند روش های بی شمار و پراکنده ای که ثروتمندان در سیاست ما تأثیر می گذارند و آن را اداره می کنند و این یک واقعیت اجتناب ناپذیر است که حق تا حد زیادی پیروز می شود زیرا میلیون ها آمریکایی از نظر جغرافیایی به خوبی توزیع شده از سخنان و سیاست های راست گرایانه حمایت می کنند. با این حال ، تبدیل این ترجیحات به قدرت سیاسی واقعی مستلزم صرف هزینه است. و حزب جمهوری خواه پول خود را نه تنها از طریق افراد شرور که بیشترین خشم و توجه را به خود جلب کرده اند – کوچ ها ، مرسرها ، شلدون آدلسون و دیگران ، بلکه از طریق تعدادی از شرکت های شناخته شده برای عموم آمریکا نیز دریافت می کند.

همانطور که دیوید دالی در اشاره کرد ویژگی نوامبر آن برای این مجله برای مدیریت اقلیت جمهوری ، این شرکت ها کمک مالی مستقیم به حمله حزب به روند دموکراتیک کرده اند. در سال 2010 ، کمیته رهبری ایالتی جمهوری خواه یا RSLC ، با 30 میلیون دلار کمک مالی ، که بخشی از شرکت های بزرگ مانند وال مارت ، AT&T و Pfizer گرفته شده بود ، توانست پروژه اکثریت توزیع مجدد خود یا REDMAP را تأمین کند. پیروزیهایی که حزب در خانه های ایالتی در سراسر کشور بدست آورد نه تنها پس از سرشماری مجاز بود جوانه زنی نژادی همچنین تصویب قوانین مربوط به داده های شخصی رأی دهندگان و سایر اقدامات سرکوبگرانه با هدف آفریقایی آمریکایی ها بادقت جراحی“در کارولینای شمالی و سایر ایالت ها ، همه توسط قانونگذاران جمهوریخواه پیشرفته و افسانه تقلب در رای دهندگان را ترویج می کنند. هر آنچه از ماه نوامبر تجربه کرده ایم و هر آنچه در این هفته در کنگره شاهد بوده ایم ثمره این پروژه بوده است. ده ، یازده سال پیش ، تصمیم گرفته شد که پس از مشروعیت زدایی یا تضعیف آرا of مخالفان ، حزب جمهوری خواه ادامه یابد. طرحی تهیه شده است. شرکت ها بودجه آن را تأمین کردند.

طبق اظهارنامه های مالیاتی ، RSLC از ژانویه تا نوامبر سال گذشته نزدیک به 45 میلیون دلار هزینه کرده است. تأثیر دستاوردهای دهه گذشته به خوبی مورد توجه قرار گرفته است. هیچ ثروتمندی که درگیر کمک های سیاسی باشد نمی تواند به جهل متوسل شود. البته ، کمک های مالی به هر دستگاه جمهوری خواه ، با توجه به سیستم عامل آن و هر چیز دیگری که نشان داده شده است تمایل به انجام و حفظ آن در دوران ترامپ را دارد ، به طور کلی قابل محافظت نیست. اما نکته ای وجود دارد که به خصوص در مورد ادامه تأمین بودجه کمپین های قانونگذاری ایالتی دلسرد است – و شرکت هایی که آماده انجام این کار هستند در سال 2020 ، سال سرشماری دیگر ، باید برای این پروتکل ذکر شود.

در زیر یک لیست جامع از آنها آورده شده است ، همانطور که در فرم 8872s IRS موجود در کمیته مستند شده است: 1-800 مخاطبین ، 3M ، آمازون ، Anheuser-Busch ، Autozone ، Bank of America ، Best Buy ، Boeing ، Bristol-Myers Squibb ، Capital One ، Charter Communications ، Chevron ، Citigroup ، Coca-Cola ، Comcast ، ConocoPhillips ، Deloitte ، Dominion Energy ، DraftKings ، Ebay ، Eli Lilly ، ExxonMobil ، Facebook ، Farmer’s Group ، FedEx ، Freedom Financial ، General Motors ، GlaxoSmithKline ، Google ، Hewlet -Packard ، Home Depot ، Honeywell ، iHeartMedia ، Intuit ، JPMorgan Chase ، Juul ، Kwik Trip ، LegalZoom ، LexisNexis ، MasterCard ، Microsoft ، MillerCoors ، Motorola ، Mylan ، Nationwide ، Novo Nordisk ، PayPal ، PepsiCo ، Pfizerya ، Raytheon American Sheetz ، SmileDirectClub ، Square ، Target ، TIAA ، T-Mobile ، Tracfone ، TruGreen ، UnitedHealth ، UPS ، ویزا ، فولکس واگن ، خانه وفل ، Walgreens ، Wal-Mart ، مدیریت زباله ، Waymo ، Wells Fargo و مارک های Yum.

به ویژه ، مدیران چندین از این شرکت ها – Deloitte ، MasterCard ، Microsoft و Pfizer – از جمله امضا کنندگان نامه از مشارکت برای نیویورک در روز دوشنبه ، محکوم کردن چالش های جمهوری خواهان برای پیروزی بایدن. در این بیانیه آمده است: “تلاش برای خنثی سازی و یا کند کردن این روند” مغایر با اصول اساسی دموکراسی ماست. خوب ، از این به بعد ، شرکتهایی که به اصول اساسی دموکراسی ما احترام می گذارند باید مسئول کمکهای حزب جمهوریخواه و گروهها و م institutionsسسات وابسته به آن باشند. شرکت هایی که سال گذشته بیانیه های رسمی خود را برای حمایت از Black Lives Matter ارائه داده اند نیز باید چنین باشند. به عنوان مثال کوکاکولا ، مدیرعامل آن اعلام کرد این “منابع و انرژی خود را برای کمک به پایان دادن به چرخه نژادپرستی سیستمی” در ماه ژوئن قرار می دهد ، و احتمالاً باید سرمایه گذاری منابع خود را برای انتخاب مجدد قانونگذاران جمهوری خواه متوقف کند – از جمله در کشورهایی مانند جورجیا ، جایی که جمهوری خواهان مهمانی – جشن به خصوص قلاب در تلاش برای سلب حق حمایت از آفریقایی آمریکایی ها. اگر این کار را نکنند ، افرادی که دوست دارند این تلاش پایان یابد ، احتمالاً باید از دادن پول یا کار به کوکاکولا دست بکشند.

شکست تحریم های محافظه کارانه نباید مانع فعالین شود – بر خلاف راست گرایان ، آمریکایی های دارای گرایش چپ اکثر مصرف کنندگان در کشور را تشکیل می دهند و مهمتر از همه ، اکثریت نیروی کار را تشکیل می دهند. تلاش برای استفاده از این مسئله – مانند غول های خوابیده کارزارهای تبلیغاتی علیه محافظه کاران رسانه ای ، کار خبرنگاران مانند جود لگوم اطلاعات عامه و قانون بزرگ نوامبر تحریم در برابر شرکت های پشت سر ادعاهای مبارزات انتخاباتی ترامپ – آنها بسیار کم و به دور از موفقیت قابل احترام بودند. در سال 2012 مهم و آموزنده اتفاق افتاد – هنگامی که فعالان و خبرنگاران بر نقش شورای تبادل قانونگذاری محافظه کار ایالات متحده در انتقال داده های شخصی به رای دهندگان و حمایت از قوانین اساسی شما در سراسر کشور تأکید کردند ، کشته شده سرمایه گذاران ، از جمله آمازون ، کوکاکولا ، مک دونالد و وال مارت شروع به برداشت کردند.

آنها این کار را کردند زیرا س theال بسیار آسان بود: کمی بیشتر از پول خود را برای خود نگه دارید و از جنجال بپرهیزید. به ناچار ، برخی از شرکت ها به چنین فشارهایی پاسخ داده اند و خاطر نشان کردند که آنها هم به دموکرات ها و هم جمهوری خواهان پول می دهند. مهم نیست. حمایت مالی از یک کمپین برای توزیع مجدد حق رأی در این کشور نمی تواند “متعادل” باشد. و اگر آنها با وعده پایان دادن به کمک های مالی هر دو طرف پاسخ دهند ، بسیار بهتر.

بدیهی است که هیچ یک از اینها راه حل مناسبی برای هر کاری نیست. RSLC و سایر گروه ها می توانند ضرر و زیان شرکت هایی را که با کمک های مالی دیگر افراد و شرکت هایی که نمی ترسند اعتبار خود را نزد دموکرات ها خدشه دار کنند ، جبران کنند. برخی از شرکت هایی که فعالیت می کنند می توانند بیشتر از کمک های ناشناس کمک کنند. و البته ، مبارزات از این قبیل مستقیماً قدرتی را که شرکت ها و ثروتمندان در اقتصاد دارند تحمیل نمی کنند و همچنان به قدرت خود ادامه می دهند ، حتی اگر فردا حزب جمهوری خواه سقوط کند. اما از آنجا که حزب جمهوری خواه مانع اصلی سیاست هایی است که شروع به از بین بردن قدرت آنها می کند ، هر چیز کوچکی که می تواند ضعیف شود ارزش امتحان را دارد. و این قطعاً صدمه ای نمی زند.


منبع: some-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*