راش لیمبو و ریشه های لغو فرهنگ در دهه 1990


دورانی که در آن رسانه ها دائماً شخصیت های راست گرا مانند لیمبا یا مت دروژ را تبلیغ می کنند بدون اینکه بتوانند گزینه های چپ گرا را ارائه دهند ، در حقیقت ، به دلایل زیادی با دولت بوش به پایان رسیده است. در اواخر کار خود ، لیمبو فقط قهرمان دیگری در اکوسیستم اطلاعاتی جناح راست بود ، اگر به عمد خود را در معرض رسانه های محافظه کار قرار ندهید ، به راحتی از او اجتناب می کنید. تا سال 2009 ، عجیب خواهد بود که ببینیم که ABC رفتار راش را به عنوان یک مشهور مشهور و بحث برانگیز به شیوه ای که در سال 2003 انجام داد ، نشان می دهد. رسانه های جریان اصلی همچنان از افزایش بحث های محافظه کارانه و کارشناسان جمهوری خواه خوششان می آید ، اما بیشتر به آنها پایبند هستند ، زیرا آنها عمداً اظهار نظر نمی کنند جنجال قضایی

این تلاش ها برای جلوگیری از بحث و جدال اخیراً باعث شده تا برخی از چهره های اکوسیستم سیاسی فعلی ما تصور کنند که رسانه های سازمانی و شاخه های فرعی آن هر کسی را که بیش از حد بحث برانگیز باشد “لغو” می کنند. این ارقام ادعا می کنند که چپ بیش از حد سانسور شده و آزادی بیان مورد حمله قرار گرفته است زیرا مردم با گفتن برخی از موارد (معمولاً “غیر حساس”) با زشتی اجتماعی یا پیامدهای اقتصادی روبرو می شوند. اکثر (اما به هیچ وجه همه) منتقدان این چیز که “الغای فرهنگ” نامیده می شود مردان هستند. نکته جالب این است بسیاری از آنها همچنین اعضای نسل X هستند.

من فکر نمی کنم این نسل از متفکران با افزایش سن فقط محافظه کارتر شده باشند. من گمان می کنم که وسواس آنها نسبت به فرهنگ لغو در واقع بازتاب خاطراتشان (دقیق یا نادرست) از گفتمان دهه 1990 و آگاهی شدید آنها نسبت به میزان تغییر زمین است. این را می توان به عنوان تمایل به بازگشت به قوانینی که در آن زمان گفتمان حاکم بودند ، تفسیر کرد. نیازی به تمایل خاصی به چهره هایی به اندازه توهین آمیز راش لیمبو نیست که دوباره به عنوان افراد مشهور “عادی” رفتار شود. اما اگر در زمانی به سن بلوغ رسیده اید که به طور کلی پذیرفته شده بود که لیمبا سخنگوی آمریکای واقعی است و به عنوان مثال ، شما حرفه ای را مبتنی بر درک و توضیح سیاست آغاز می کنید – بحث در مورد اینکه لیبرال ها و دموکرات ها چگونه باید عمل کنند و آنها باید بگویند برای پیروزی در آمریکای واقعی – باید وسوسه شدیدی وجود داشته باشد که بخواهید فضای سیاسی را به آنجا برگردانید که درک اولیه خود را از آن ایجاد کرده اید. یافتن راهی برای بازگرداندن گذشته ممکن است آسانتر از نیاز به تعدیل جهان بینی برای در نظر گرفتن تغییرات شرایط باشد.

مردی که سالها از شغل خود برای مشاوره در مورد چگونگی دموکرات ها استفاده می کرد دور بالا برای چرخاندن شماره گیری برای نژادپرستی بدیهی است که پذیرفتن جواب صحیح اکنون چرخاندن آن به جهت دیگر دشوار خواهد بود. حتی بسیاری از کسانی که در مورد رویکردهایشان خیلی بدبین نیستند ، هنوز هم ممکن است در تکان دادن این حس ریشه دار که این ملت قلبی Dittoheads است ، مشکل دارند. بحث از بین بردن فرهنگ به این افراد اجازه می دهد باور كنند كه در مورد شخصیت اصلی آمریكا درست می مانند – و تصور كنند كه توطئه ای از فعالان جوان (با حمایت ویراستاران ناجوانمرد) وجود دارد تا کسانی را كه جرات بیان آنها را دارند به روشهایی كاملاً خشن تر ساكت كنند. به هنگام.




منبع: some-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*