[ad_1]

غایب “از جانب مستعمره کانکتیکات فروتنانه برای رسیدگی ارائه می شود.” بدون حکم قانونی قانونگذار ، سند می تواند به راحتی برای بروشور تصویب شود.

این بورسیه ای بود که توسط همکار بررسی می شد. اکنون شما در مورد نحوه کارکرد قاب مورگان چیزی می دانید.


هیچ کس با علاقه واقعی به درک آنچه در گذشته اتفاق افتاده است ، نباید کاری کند که من انجام داده ام. ما می خواهیم باور کنیم که استدلال های مورخان برجسته حداقل تا حدودی شفاف خواهد بود. که ممکن است مبنایی برای ارزیابی شواهد مورد اتکا داشته باشیم. که مجبور نخواهیم شد خودمان پرونده را از ابتدا بسازیم.

اما به نظر می رسید برای ادموند مورگان جوان اینگونه باشد كه هرگونه اعتقاد به تعهدات ایالات متحده به حقوق و آزادی با كوچكترین شناخت انگیزه های مختلف در تأسیس ملت ، گرد و غبار شود. در سال 1956 ، در یک کتاب بسیار کوتاه و دائماً محبوب ، تولد جمهوری 1763–1789 ، او علاقه شخصی آمریكا را مستقیماً در نظر گرفت و آن را در یك زمینه مشاركت جویانه قرار داد. بله ، او در آنجا اعتراف می کند ، منافع شخصی از بدو تأسیس وجود داشته است. او می گوید ، این یکی از جالب ترین ویژگی های بنیاد است که هر وقت علاقه شخصی سر خود را بالا می برد ، با اصل ترکیب می شود و به اهداف بالاتر می رسد. این چیز جادویی آمریکایی برای اوست. و به لطف عمده مورگان ، او برای بسیاری از آمریکایی ها به عنوان چیز جادویی آمریکایی درآمد.

می توانم به شما اطمینان دهم که مورخان اجماع به هیچ وجه از کارهای بنیانگذار مورگان پس از جنگ یا برداشتن چنین اقدامی تقلید نمی کنند. آنها آثار علمی بزرگی را با تفاوت های بسیار ظریف و تأثیرگذار خلق کرده اند. نمونه های شناخته شده شامل نمونه مایر است تصویب ،
چوب رادیکالیسم انقلاب آمریکا ، در ویلنز ظهور دموکراسی آمریکایی ، بیلین ریشه های ایدئولوژیک انقلاب آمریکا ، در Berkin مردم مستقل ، روی عمر قانون اساسی آمریکا ، و جیل لپور این حقایق با تشکر از این و سایر آثار ، ایده های اجماع تعصب حداقل دو نسل تحصیل کرده آمریکایی ، از جمله طبقه رهبری را شکل می دهد ، و اثر کلی دقیقاً همان چیزی است که مورگان می خواهد: کاهش شدید توجه به منافع اقتصادی و مبارزات طبقاتی بین بنیان گذاران آمریکایی . داستان تحت سلطه ایده ها است ، نه علایق. این ایده ها راه را – با بسیاری از شایستگی ها ، رد کردن و انتقادات – به حل و فصل ادامه درگیری در اوج موفقیت آمریکا: لیبرال دموکراسی نشان می دهد.

این میراث موفقیت ادموند مورگان است. بیشتر آن را می توان به نوشتن اختصاص داد. مورخان اجماع با اطمینان المپیک صحبت می کنند. آنها در تلاش برای ایجاد یک چارچوب نیستند – آنها واقعیت ها را بیان می کنند. هیچ برنامه سیاسی وجود ندارد – آنها به ما می گویند اوضاع چگونه بوده است. ما باید گوش کنیم – زیرا آنها می دانند. در مواجهه با یک چالش ، خونسردی می تواند به سرعت به یک آزمایش سقوط کند. در سال 1994 ، گوردون وود ، در پاسخ به احیای انتقاد طبقاتی از بنیانگذاری ، حتی به دلیل اینکه از رها شدن متنفر بود ، به ارتفاعات فرار کرد. وی می نویسد: “من می دانم كه باور كردن ساده لوحانه و قدیمی است.”

این همان چیزی است که تاریخ اجماع به ما می گوید باور کنیم: تاکنون موضعی در مورد تأثیر فعلی اتخاذ کرده است که می تواند “همانطور که بود” زاویه واقعی نسبت به گذشته را حفظ کند. اگر به دنبال خودمان بگردیم که گذشته اتفاق نظر مانند گذشته پیش نرفته است ، به راحتی می توانیم درک کنیم. در کار مورگان در مورد دادخواست های استعمارگران ، این گذشته است ، زیرا بدیهی است که چنین نبوده است. رژیم اجماع داستانی عظیم و مهم را بر اساس ادعای عینیت برتر ایجاد کرده است که هرگز چیزی جز نگرش نبوده است.

برای نگرش اخیراً چشمگیر و نمونه ای از موفقیت اجتماعی مداوم در سبک اولیه مورگان ، من سفر طولانی خود را با سال 2020 در شان ویلنز به پایان می برم اقیانوس اطلس مقاله ای در انتقاد از پروژه 1619. ادعاهای مقاله و راه های استدلال برای آنها آن را کلاسیک از ژانر اولیه مورگان می کند: ویلنتس انتقاد خود را در عالی ترین زمینه ممکن قرار می دهد. وی با دفع حملات اخیر رئیس جمهور ترامپ و دیگران به واقعیت عینی ، ماموریت خود را برای استفاده از تخصص و عینیت برای دفاع از حقیقت ، لیبرالیسم و ​​دموکراسی آغاز کرده است.

مقاله وی تا حدی به یکی از بحث برانگیزترین ادعاهای پروژه 1619 پاسخ می دهد: که حفظ برده داری نژادی انگیزه اصلی برای اعلام استقلال آمریکا بود. در انگلیس سامرست تصمیم سال 1772 ، یک قاضی حکم داد که مرد برده نمی تواند در برده نگه داشته شود و او آزاد شد. پروژه 1619 ادعا می کند که سامرست ترس از اینکه دولت انگلیس این نهاد را در مستعمرات لغو کند ، در غلامان آمریکایی ایجاد کرد. از این رو ضد ضد جنبش آمریکایی به سمت استقلال است. بارگذاری سامرست استدلال و در نتیجه از بین بردن حفظ برده داری به عنوان انگیزه ای برای اعلام استقلال ، ویلنز لیست قابل توجهی از آمار را نشان می دهد تا ثابت کند هیچ واکنش قابل توجهی از سوی آمریکا به سامرست اصلاً

به گفته وی ، تنها شش روزنامه در جنوب فقط 15 گزارش مورد را منتشر كردند. در عمل ، تمام این چند گزارش مختصر بودند. در روزنامه های آمریكا بیشتر از دسیسه های ملكه دانمارك و بیشتر آنها انعكاس یافت سامرست جلد با حروف کوچک در صفحه دوم یا سوم مقالات چهار تا شش صفحه ای چاپ شده است.

آماده و تموم افراد با آگاهی و تفسیر درباره مقاله آنلاین ویلنز پرونده را مختومه می دانند و چرا نه؟ وقتی یک استاد مشهور پرینستون چنین نمایش استادانه ای از تحقیقات بایگانی و آماری ، همراه با چنین تدبیر واضحی در انتشارات قرن هجدهم ارائه می دهد ، تجربه و حقایق باید پیروز این روز باشند.

اما تخصص در هنر بلوف زدن است. واقعیت ها زمینه ای ندارند که به آنها معنا دهد ، که معلوم می شود تقریباً برعکس گفته های ویلنز است. به نظر می رسد او همه اینها را – حتی ذکر ملکه دانمارک – از یک گزارش علمی تحت عنوان “واکنش روزنامه استعماری به سامرست تصمیم ”توسط پاتریشیا بردلی ، ارائه شده در سال 1984 در نشست سالانه انجمن آموزش روزنامه نگاری و ارتباطات جمعی. او آن را نقل نمی کند. این روزنامه شامل سه روزنامه ای نیست که در همان سال در کارولینای شمالی و جورجیا منتشر شده اند ، آمار ویلنز را به طرز گمراه کننده ای تحریف می کنند ، اما مهمتر از همه ، شش روزنامه ای که به گفته ویلنز درباره این پرونده گزارش شده اند ، همه روزنامه هایی هستند که در این مستعمرات امسال منتشر شده اند. بنابراین گفتن آن بسیار عینی تر خواهد بود سامرست تحت پوشش قرار گرفت هر کس
در تمام این مستعمرات از اینکه فقط شش مورد آن را پوشش می دهند ، کاغذ است. جلد در صفحات اول ظاهر نمی شود ، بلکه در صفحه های دو و سه و با قلم های کوچکتر ، به عنوان مثال سامرست اخبار خارجی بودند: در قرن هجدهم ، اهمیت خبر با اندازه قلم و طرح صفحات مشخص نمی شد. با این حال ، استعمارگران جنوبی اخبار زیادی از روزنامه های محلی دریافت نمی کردند. آنها به نشریات لندن اعتماد کردند ، و گزارش های زیادی راجع به آنها ارائه دادند سامرست. هیچ چیزی که ویلنز با چنین اقتدار جدی و چنین نمایش چشمگیر تجربه بالا ارائه داده است ، ادعاهای او را تأیید نمی کند.

اما چگونه می توانم همه اینها را درباره اخبار قرن هجدهم و مقاله علمی ویلنس بدان اعتماد کنم؟ آیا من به اتاق میلشتین برگشتم و همه چیزهایی را که باید بدانم یاد گرفتم؟

من به تنهایی نمی توانم یاد بگیرم. واقعیت هایی که من نقل کردم از لایه عمیق تری از علم ناشی می شود که هر شخص عادی نمی تواند به دست آورد: واقعیت های جوزف م. عادلمان ، دانشیار تاریخ در دانشگاه فرامینگهام و نویسنده شبکه های انقلابی: تجارت و سیاست چاپ اخبار ، 1763–1789. در The Junto ، یک وبلاگ گروهی پر جنب و جوش توسط دانشمندان ارشد تاریخ اوایل آمریکا ، آدلمان با توجه به کار وی با سابقه اصلی ، توضیح مختصر و عمیقی از مشکلاتی که مقاله ویلنس آنقدر پنهان کرده است ، منتشر کرد. خواندن این پست جالب است زیرا دانشمندی یکی از کارهایی را که مورخان می توانند انجام دهند به ما نشان می دهد که ما نمی توانیم. او نوعی بازیگوئی پزشکی قانونی دارد.

آدلمن می تواند خیلی اعتماد به نفس داشته باشد زیرا در مورد کاری که انجام می دهد صادق است و نمی داند و نمی تواند و نمی تواند آن را ثابت کند. این رویکرد فاصله چشمگیری از ویلنتس و دیگر کسانی است که از چارچوب مورگان به ارث رسیده اند. این بدان معنی است که من باید این احتمال را بپذیرم که آدلمان در مورد اینکه ویلنز اطلاعات خود را از کجا گرفته اشتباه کرده باشد – و بنابراین در مورد برخی از گفته های من در مورد ویلنز اشتباه است – و حتی اعتراف می کنم که برخی از اظهارات مطبوعاتی عادلمان از قرن هجدهم موضوع جنجال باشد. اما آنچه که من فکر می کنم این است که در یک پست وبلاگ مبتنی بر تحقیقات عمیق ، آدلمن چیزی بیش از مطالب ویلنتس را نابود کرده است سامرست بلکه مهمتر از همه ، یک رویکرد کلی به اصطلاح واقعیت است. این یک نوع بورس تحصیلی است. نوع دیگر ، قدرتمند و مشهور ، اغلب به درجه تحریف bravado بستگی دارد. وقتی گذشته به تقویت تاندون های خلق و خوی یک دوره ، تغییر الزامات سیاسی ، تسلط بر داستان های میراث ملی و حفظ مرکز فرهنگ ابروهای میانی در برابر همه افراد دعوت می شود ، قدرت و عظمت هر دو تبدیل می شوند اهداف و معنی ها ادموند مورگان همیشه لحنی بی تکلف داشت ، اما قدرت و عظمت چیزی است که او بدست آورده است.

این همان چیزی است که پروژه 1619 می خواهد: داشتن انحصار آمریکایی ، تعریف یک شخصیت اساسی ملی ، ایجاد بستری برای تعریف درک عمومی از تاریخ ما برای نسل های آینده – برای ایجاد یک اجماع جدید در مورد پروژه به عنوان ضروریات عالی آموزش تاریخ. دوره و زمانه عوض شده. استخدام مورگان از دانشگاه ها آغاز شد. پروژه 1619 از یک مارک تجاری ارثی شروع شد ، ناگهان ، به دلایل خاص خود ، با خواندن خاصی از گذشته ملت مرتبط شد. گرچه برخی ممکن است حاکی از آن باشد که کادربندی هایی که در لیگ پیچک در دهه 1940 آغاز شد از نظر عینیت دارای برتری هستند ، اما فکر می کنم تجربه من چیز دیگری نشان می دهد. تفاوت دیگر بین قاب بندی مورگان و پروژه 1619: این پروژه کادر بودن خود را تشخیص می دهد و دارای یک سیاست است.

اما نباید انتظار داشت که مورگان جوان جدید مانند مورگان جوان پیر به نظر برسد. آنچه که به شدت پروژه 1619 را با چارچوب مورگان مرتبط می کند ، جاه طلبی فرهنگی است. در محدوده چنین جاه طلبی ، مهمترین نیاز پیروزی است و این قابل انجام نیست ، هنگامی که مجبور شدم بدون پاک کردن ، تحریف و تمایز از واقعیتهای پراکنده گذشته یاد بگیرم. در دهه سی ، ادموند مورگان شروع به تأثیر زیادی در زمان خود کرد. او مدتها قبل از مرگ ، در سال 2013 ، در سن 97 سالگی ، پدربزرگ محترم بنیانگذار تاریخ شد. این نفوذ قیمت بالایی داشت. در حرفه تاریخی و سایر نهادهای قدرتمند ، تمایز از واقعیت های پراکنده یکی از راه های توسعه ایالات متحده در داخل و خارج از کشور است. اکنون می توانیم لیبرال دموکراسی را در بحران ، در داخل و خارج از کشور ببینیم ، و اگر تلاش فرهنگی آمریکایی بخواهد در تجدید و حتی بهبود مشارکت کند ، نمی تواند به تاکتیک هایی که من آن را قاب بندی مورگان خوانده ام اعتماد کند. ادعاهای بدون پشتوانه ، لغزندگی مستدل ، رد انتقاد ، ویرانی آکروباتیک ، فرض اقتدار ، اقدامات دادرسی: هر رویارویی تازه و واقعی با گذشته باید این شگردها را برطرف کند.

منصفانه نیست این ترفندها حداقل به دو نسل از اندیشمندان ، عمدتاً سفیدپوست و مرد ، اقتدار و نفوذ بی ادبانه داده است. عدالت حکم می کند که اعضای گروههایی که عمدتاً سفیدپوست نیستند و مردان به جایزه های مشابه ، به همان ترفندهای مشابه متوسل می شوند.

اما ما اعضای جامعه هستیم ، شما و من. وارد شدن به ذهن ما روشی است که پیروزی های بزرگ در آمریکا همیشه به دست آورده اند. برای این که برای همیشه بلوف نخوریم ، برای همیشه فریب خورده – برای همیشه مورگاند – فرزندان ما باید احتیاط بیشتری نسبت به ما داشته باشند ، و شاید بازیگوش تر باشند.



[ad_2]

منبع: some-news.ir