دادگاه عالی باید بین ترامپ و بنیانگذاران ملت یکی را انتخاب کند


پس تعجب آور نیست که دولت ترامپ روند کار را کند کرده است ، که باعث می شود رای دهندگان حتی دموکراتیک تری در آستانه انتخابات پیش رو ایجاد شود. و شواهدی وجود دارد که نشان می دهد این طرح مثر بوده است. مهاجرت بی حد و مرز، یک شرکت فناوری که به مهاجران کمک می کند تا طبیعی شوند ، محاسبه شد که تاخیر در تابعیت ، بیش از 100000 آمریکایی بالقوه را از حق رأی محروم کرد ، تعداد قابل توجهی از انتخابات که دهها نامزد با تیغ نازک برنده شدند یا از دست دادند.

بنابراین تصور کنید که اگر روسای جمهور در حال پیشرفت می توانند از قضاوت گسترده خود در مورد وضعیت مهاجرت برای انتخاب رأی دهندگان خود و تغییر قدرت سیاسی در کنگره و کالج انتخاباتی از کشورهای دارای مهاجرت بالا به کشورهای با درآمد بالاتر استفاده کنند ، چه اتفاقی می افتد. -کم. چرا دولت آینده تصمیم می گیرد در صورت لغو این برکناری ، تسلیم زمینه های اخراج ، یا گسترش تقاضاهای پناهجو در صورت افزایش قدرت سیاسی کشوری که برای حمایت از آن مخالف است ، خیال خود را راحت کند؟ کشور؟

جمهوری خواهان ، مانند رئیس جمهور ، از مزایای حزب حاصل از حذف مهاجران بدون سند از توزیع آگاه هستند. به ترامپ تفاهم نامه با اعلام تغییر سیاست ، به طور رمزآمیز یادآوری می شود که “یک کشور بیش از 2.2 میلیون بیگانه غیرقانونی را در خود جای داده است ، که بیش از 6 درصد از کل جمعیت کشور را تشکیل می دهد.” این ایالت بدون نام کالیفرنیا است. اگر مهاجران فاقد سند از سرشماری خارج شوند ، مسلماً کالیفرنیا حداقل ضرر خواهد کرد یکی از نمایندگان آن در کنگره

چنین دستکاری در توزیع منافع سیاسی دقیقاً همان چیزی است که تهیه کنندگان قانون اساسی در تلاش برای جلوگیری از توزیع نمایندگی بر اساس “تعداد کل افراد” هستند. نوشتن در tاو اسناد فدرالیست را ارائه می دهد در سال 1878 ، جیمز مدیسون توضیح داد که بند تقسیم مجدداً از “تعصب” دفاع می كند كه می تواند باعث شود “ایالت ها” تعداد خود را “به منظور دستیابی به قدرت سیاسی” متورم كنند. این مردان اظهار داشتند که اصطلاح “چهره” از چنین بازی ای جلوگیری می کند. دیوان عالی کشور باید حق آنها را ثابت کند.




منبع: some-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*