[ad_1]

بن شاپیرو تقریباً مطمئناً آنچه را می خواست از میزبانی محدود مهمان بدست آورد سیاستپنجشنبه گذشته خبرنامه اصلی Playbook. ترکیب وی – به دنبال وی کریس هیز ، کن برنز ، جیمی آلسیندور ، جیمز بنت و دیگران ، که همگی قبل از روی کار آمدن چهار گروه جدید در روز تصاحب نیرو جذب شدند – از نظر معیارهای وی غیر عادی بود. در گذشته ، شاپیرو ، که به نظر می رسد یک عضو شورای عالی سادیست در اردوگاه است ، ادعا می کند که 800 میلیون مسلمان در سراسر جهان “رادیکالیزه” شده اند و عرب ها “من زندگی در فاضلاب آزاد را دوست دارم ،” در حالی که پیشنهاد می کند که تراویون مارتین سزاوار کشته شدن است. با این حال ، وی در یک کتابنامه ، به سادگی ادعا می کند که جمهوری خواهان با استیضاح ترامپ مخالفت می کنند زیرا “اعضای قبیله مخالف سیاسی خواهان نابودی آنها هستند ، نه اینکه فقط ترامپ را بخاطر رفتارهایش مجازات کنند.”

وی همچنین گفت: شرکت هایی که کمک های خود را به جمهوری خواهانی که تلاش کردند نتایج انتخابات را پایین بیاورند متوقف کرده اند ، منافقانی هستند که همچنان کمک های خود را به دموکرات هایی که از اعتراضات زندگی سیاه زندگی می کنند در تابستان گذشته کمک می کنند ، ادامه می دهند.

شورش کارمندان به وجود آمد و بیش از 300 شرکت کننده در مورد اختلافات در سراسر شرکت صحبت کردند. “بن شاپیرو نژادپرست است ، او روزنامه نگار نیست. ما وقت خوانندگان خود را با این قطعه تلف کردیم زیرا شامل اطلاعات نادرستی بود که بر اساس گزارش نبود. نه تنها بر اساس گزارش نبود ، بلکه مستقیماً تضعیف و با مخالفت روبرو شد ” سیاستبه گفته خبرنگاران خود ، یکی از شرکت کنندگان در مکالمه در حال بحث است. دیگری گفت: “فقط التهاب یا محافظه کاری او نیست.” “این است که او جعلیات را به عنوان یک فرد التهابی می فروشد.”

برخی از این تصمیم به دفاع از شاپیرو و هیز میزبان MSNBC دفاع کردند آنالوگ های ایدئولوژیک، مقایسه ای که هیز را کوچک می شمارد و محکم ترین استدلال علیه شاپیرو را نادیده می گیرد. مسئله این نیست که او به عقاید قاچاق می کند ، بلکه با استدلالها و دروغهای بی پروا است.

شاپیرو عملاً خوشحال بود و برای دو روز آینده توییت کرد که چگونه سیاستمقامات “اظهارات او را” در مورد خواسته های لیبرال برای اخراج جمهوریخواهانی مانند او ثابت کردند. روز جمعه ، وب سایت وی ، دیلی وایر ، اعلام کرد که در حال ارسال طبل های شیشه ای با عنوان “اشک لیبرال” به 225 است سیاست کارمندان

شما چه کرده اید سیاست برای خلاص شدن از آن؟ بازی شاپیرو در پلی بوک در بهترین حالت یک شیرین کاری و در بدترین حالت ترول بود. “آسیب همیشه بخشی از آن بوده است سیاستیک سس مخفی است ، “سردبیر مت کامینسکی با اشاره به توجه ستون شاپیرو به مقامات گفت: (این گزاره ای است که نیاز به نقل قول دارد. ایده ای که سیاست و به ویژه Playbook – یک خبرنامه دسترسی محور که توسط شرکت هایی مانند Chevron حمایت مالی می شود – شیطنت یا بازیگوشی است در بهترین حالت بحث برانگیز است.) سیاست همچنین شهرت خود را به عنوان تیمی دوستانه با تمام عقاید سیاسی تثبیت کرد. ممکن است مردم از رسانه های جریان اصلی به دلیل گوش ندادن به صداهای محافظه کارانه انتقاد کنند ، اما شما نمی توانید این حرف را بزنید سیاستجهنم ، او فقط مهمترین دارایی خود را به بن شاپیرو تحویل داد.

حمایت شاپیرو – و در روند سلب مالکیت بخشهای زیادی از کارکنان جوان فروشگاه – فقط قضیه را بدتر می کند ، که سیاست راهی است برای بیدار شدن. تصمیم درگیر کردن بنت ، که مدت آن در نیویورک تایمز در برابر یک شورش مشابه کارکنان به پایان رسید ، می تواند به عنوان یک روش دقیق تر برای بیان همان مطلب خوانده شود.

“آن زمان ما مورد توجه قرار گرفتیم سیاست کامینسکی در بیانیه ای نوشت: “به طور جداگانه ، در این لحظه شدید سیاسی و رسانه ای ، ما از حزب گرایی و جنگ ایدئولوژیک بالاتر می رویم ، اگرچه بسیاری در تلاشند ما را درگیر این امر کنند.” “این ارزش اصلی انتشار است که بدون تغییر است و بیش از هر چیز از توانایی ما برای روزنامه نگاری مستقل محافظت می کند. این بخشی از مأموریت ما است. ”

این گزاره ای است که در عمل زیر سنگینی تناقضاتش عبادت می کند. به عنوان مثال ، بلافاصله مشخص نیست که انتقال مهمترین املاک و مستغلات به یک سازمان شعله افکن چریکی چگونه بخشی از مأموریت “بالاتر رفتن از حزب گرایی و جنگ ایدئولوژیک” است. علاوه بر این ، بیانیه کامینکسی دقیقاً به این دلیل منتشر شد سیاست درگیر جنگ حزبی و عقیدتی بودند. سرانجام ، یک پیشنهاد وجود دارد که سیاستمنتقدان از صداهای محافظه کار که حملات به شاپیرو واقعاً برای خاموش کردن حق است ناراحت هستند. ولی سیاست قبلاً نمونه ای از تعهد او برای شنیدن حق از سوی الیانا جانسون ، سابق بودسیاست روزنامه نگاری که اکنون ویراستار محافظه کار Washington Free Beacon را ویرایش می کند ، با اختلاف نظر اندکی مهمان کتاب Playbook است – که نشان می دهد مشکل در شاپیرو است ، نه در تنوع ایدئولوژیک.

می توان ادعا كرد كه نتیجه ای كه به یك رویكرد بی طرفانه فراتر از حزب گرایی اختصاص یافته باشد ، چیزی مشابه بن شاپیرو نخواهد بود. چی سیاست در واقع این است کارایی عدم تعصب – که در فضای رسانه ای فعلی ما به معنی جای دادن به مزخرفات بی پروا است. این نشان دهنده این است سیاست او حتی بیش از همه آماده است تا یک نویسنده فیلم برای بازیگران بی وجدان باشد ، حتی در زمانی که یکی از دو حزب اصلی کشور دیوانه شده است. از این نظر ، آنچه شاپیرو در واقع می گوید ، سومین واقعیت است سیاست از داشتن آن خوشحال است

همه اینها با میراث Playbook مطابقت دارد. اگرچه Playbook درباره این است که چه کسی قدرت را در واشنگتن در اختیار دارد ، اما او هرگز علاقه خاصی به ارزیابی نحوه نگهداری این قدرت یا پاسخگویی آن نداشته است. مهم این است که چه کسی بالا است و چه کسی پایین است – و البته کدام شرکت چند ملیتی از آن حمایت مالی می کند. مکان مهمان شاپیرو شرم آور است ، اما Playbook نیز چنین است.



[ad_2]

منبع: some-news.ir