[ad_1]

چه می شود اگر که به سختی مهم است دموکرات ها درباره چه “صحبت می کنند” یا “تبلیغ می کنند”؟ اگر این مسئله کمتر از ارتباط سیاسی یا موقعیت یابی باشد تا آموزش سیاسی ، دسترسی به اطلاعات و تبلیغات گسترده؟ به عبارت دیگر ، اگر دموکرات ها به طور فعال سعی کنند “مشکلات هویتی” را کنار بگذارند ، آیا کسی در این فضای سیاسی واقعاً ارتباط آنها را با “مشکلات هویتی” متوقف می کند؟

همین س questionsالات با افرادی روبرو شده است که سعی می کنند راهی درست برای گفتگو در مورد بحران آب و هوا پیدا کنند. سبزها نسخه شخصی خود را از مشاور کلاس Beltway با وسواس پیغام آورده اند ، که به سوالات انتزاعی کشیده شده است: آیا باید آن را تجدید پذیر یا انرژی پاک بنامیم؟ روی راه حل ها تمرکز کنید یا آخرالزمان؟ تصور اینکه هرگونه پیامی در این مرحله می تواند مردم را به این باور برساند که کاخ سفید دموکراتیک زندگی آنها را به اندازه کافی بهبود می بخشد تا ارزش رای گیری را داشته باشد ، دشوار است ، هرچند اقدامات اقلیمی و سرمایه گذاری در انرژی باد و خورشیدی تلاش خواهد کرد. این که کاخ سفید بایدن باید اثبات کند که حزب دموکرات ، که به دنبال کاهش میزان انتشار است ، می تواند زندگی مردم را بهبود بخشد و مجبور است در کمتر از شرایط ایده آل این کار را انجام دهد. رهبر اکثریت سنا ، میچ مک کانل ، احتمالاً سعی خواهد کرد جلوی هر چیزی را که بوی سیاست آب و هوایی می دهد ، بگیرد ، چه رسد به این که برنامه بلند پروازانه ای که بایدن برای آن تلاش می کند. شرکت های نفت و گاز ، که همچنان ورشکسته می شوند و هزاران شغل را رها می کنند ، دولت بایدن را در وضعیت دشواری قرار خواهند داد: دریافت اتهامات مربوط به کاهش شغل در نفت و گاز ، در حالی که انواع بسته های هزینه های گسترده را قبول نمی کند ، که می تواند به جلوگیری از خونریزی کمک کند.

این می تواند به فاجعه ای در سال 2022 منجر شود ، و پاسخ به از دست دادن شغل های انرژی ، دموکرات ها را بر آن داشت تا به سرعت در مسیر هشت ساله دولت اوباما برای از دست دادن کنترل کاخ ، سنا و کاخ سفید گام بردارند. این بدان معنا نیست که بایدن کاملاً به یک سنای خصمانه مقید خواهد بود. اما ماهیت غول آسای چالش اقلیمی – یعنی بالا بردن پایه انرژی در اقتصاد جهانی – به این معنی است که سیاست های مقابله با آن را نمی توان از طریق چند تغییر قانونی یا دستورالعمل اجرایی در لبه های سیاست کشید. سوسیال دموکراسی حداقل کاری است که در طی این انتقال عظیم مردم تسکین می یابد و با DNA هر دو طرف آناتم است. خواه GOP تصمیم بگیرد که شبح انکار شرایط آب و هوایی پس از ترامپ را کنار بگذارد ، به نظر می رسد تمایلی به حمایت از ارائه خدمات درمانی برای کارگران اضافی نفت و گاز یا حمایت مالی از جوامعی که پایگاه مالیاتی آنها به دلیل حمله ورشکستگی از بین خواهد رفت ، ندارد. . دموکراتها ، به نوبه خود ، در مورد تعهد بیش از حد دولت به اشتغالزایی و نیازهای اساسی تا حد زیادی مبهم هستند و زبان آندی را به پایین آمدن قیمت داروهای تجویز شده و قانون مراقبت مقرون به صرفه را محافظت می کنند.

اگر بخواهد از فقدان شیوع سال 2022 جلوگیری کند و امید خود را برای یک سیاست آب و هوایی که از راه دور با مقیاس مشکل مرتبط است ، حزب دموکرات باید نحوه تهیه چیزهای واقعی را برای مردم تعیین کند. مهم است که در این زمان یک مدیر اجرایی خلاق و جاه طلب وجود داشته باشد ، در پایان به یک اکثریت دموکراتیک پایدار برای کاهش صفر انتشار گازهای گلخانه ای نیاز است. از نظر تاریخی ، دموکرات ها با بهبود زندگی مردم برنده این موارد شده اند ، مانند فرانکلین دلانو روزولت پس از معامله جدید. این بار روش مطمئنی برای کار وجود ندارد ، اما ارزش آن را دارد که امتحان کنید ، زیرا به نظر نمی رسد هیچ چیز دیگری کارساز باشد. آنها حتی ممکن است طی این روند چندین هزار نفر جان خود را نجات دهند.



[ad_2]

منبع: some-news.ir