[ad_1]

و سپس نحوه برخورد دادگاه با خود دولت بایدن وجود دارد. بایدن اولین رئیس جمهور دموکرات در دهه های گذشته است که بدون کنترل دموکراتیک بر کاخ و سنا وارد کاخ سفید می شود و توانایی وی در انجام بخشهای اصلی دستور کار خود را محدود می کند. تا زمانی که پیش بینی های وی درباره دوران استیفای پس از ترامپ در میان جمهوری خواهان درست نباشد ، بایدن برای دستیابی به اهداف سیاست مهاجرت دمکراتیک ، بهداشت و تغییرات آب و هوایی به دستورات اجرایی و تغییرات نظارتی اعتماد می کند.

صرف نظر از ترکیب دیوان عالی کشور ، این تلاش ها با چالش های حقوقی روبرو خواهد شد. اما جناح محافظه کار مورد حمایت دادگاه ، آن را حتی پیشنهادی شلوغ تر از نامزد پیشین خود ، باراک اوباما ، یا حتی دونالد ترامپ می کند. با شش رأی ، مبارزات قانونی محافظه کارانه برای تضعیف آنچه آنها “ایالت اداری” می خوانند – ترکیبی از ادارات و ادارات فدرال با اختیارات نظارتی – فقط می توانند تشدید شوند. در سالهای پیش رو ، احكام مهم دیوان عالی كشور دیده می شد ، كه به دادگاهها آزادی بیشتری در بررسی مقررات فدرال ، محدود كردن قدرت دولت برای معرفی قوانین گسترده تغییرات آب و هوا ، و حتی اعلام كرد كه كنگره نمایندگان بیش از حد خود را صادر می كند. قدرت شما در دستگاههای اجرایی

تمام گفته های این است که اگر اکثریت محافظه کار دادگاه می خواست سریع حرکت کند و کارها را خراب کند ، آزمایش های عملی کمی از توانایی خود برای انجام این کار دارند. به تعبیری سرزنش آنها دشوار خواهد بود. از این گذشته ، جنبش حقوقی محافظه کار نیم قرن کار در دیوان عالی کشور کرد تا جهان بینی خود را در قانون اساسی حک کند. اما ملاحظات دیگری نیز وجود دارد. بسیاری از آمریکایی ها بیشتر از آنچه در انتظار است با نسخه مصالحه آمیز دیوان عالی کشور آشنا هستند. تحت رهبری ساندرا دی اوکانر و آنتونی کندی ، دادگاه منحرف به راست شد ، در حالی که وضع موجود را در مورد حقوق سقط جنین و سایر موضوعات مهم اجتماعی دست نخورده باقی گذاشت.

اگر قضات بخواهند ، دیوان عالی کشور می تواند به عنوان نیرویی برای انسجام اجتماعی و سیاسی آمریکا عمل کند ، نه اینکه عاملی برای بی ثبات سازی آن باشد. این می تواند حداقل برای چند سال از تصمیمات نوآورانه در امتداد شکاف های فرهنگی کشور جلوگیری کند و با یک رئیس جمهور که به جای اصلاح طلبی خواستار آشتی است ، یک رویکرد انتظار و دیدن را در پیش بگیرد. در غیر این صورت ، آنها احتمال تصرف دموکرات های خشمگین در سال 2022 سنا را در بستری برای بازداشت در دادگاه عالی منتفی به خطر می اندازند و بحث در مورد دادگاه از سر گرفته می شود. من تردید دارم که دادگاه طی چند سال آینده این سطح از آینده نگری را نشان دهد. اما امید هرگز صدمه ای نمی بیند.



[ad_2]

منبع: some-news.ir