[ad_1]

باراک اوباما در سخنرانی خود در کنوانسیون ملی دموکرات در ماه آگوست گفت: “این چیزی است که هم اکنون در معرض خطر است: دموکراسی ما.” برخی از نسخه های این هشدار – تا حدی آخرالزمانی و Pollyannaish – در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری و همچنین برای نسل های مختلف در میان تحلیلگران سیاسی طنین انداز شده است. عرصه، مجله چپگرای دهه 1890 ، این عبارت را به طعنه می خواند و می گوید كه “دموكراسی ما” خوشحال است كه اجازه می دهد شهروندانش “رعیت” تجارت بزرگ شوند. در سال 1914 م اقیانوس اطلس می نویسد که “دمکراسی ما نباید با ریشه کن کردن فقر و جهل از خارج تضعیف شود.” با این وجود ماندگارترین ، استفاده از “دموکراسی ما” به عنوان شکر است که به کاهش داروی تلخ دولت ایالات متحده کمک می کند ، شنبه شب سریع در سال 1933 به خاطر “سرنوشت آمریکا ، آرمان های آمریکایی ، سبک زندگی آمریکایی ، دموکراسی ، نهادهای ما” راپسود شد.

معمولاً “دموکراسی ما” را می توانید در داخل کشور یا خارج از کشور توسط یک دشمن محافظت کنید ، در معرض خطر قرار دهید. در طول جنگ سرد ، خطر از کمونیسم ناشی می شد ، و تا دهه 1990 ، زمانی که تهدید قرمز بیشتر تحت فشار قرار گرفت ، “دموکراسی ما” به چیزی تبدیل شده بود که باید “تقویت شود” ، معمولاً در برابر تهدیدات داخلی – اغلب انتزاعی ، مانند بی علاقگی یا قطب بندی رای دهندگان. در سال های ترامپ ، لیبرال ها تامین کننده اصلی این عبارت بودند. این یک الگوی بلاغی است که توسط مبارزات انتخاباتی بایدن برای تأکید بر انتزاعات اخلاقی وطن پرستانه نسبت به جاه طلبی های سیاسی خاص گنجانده شده است.

سخنان غالباً سر به فلک کشیده بایدن به جای بازی عوام فریب در لجن ، سعی در “بالا رفتن” داشت (اگرچه محل زندگی بیشتر ما گل و لای است). این همان چیزی است که باعث می شود فراخوان “دموکراسی ما” به طرز متناقضی وحشتناک و مفرح باشد. بایدن ضمن پذیرش نامزدی دموکرات ها ، کمپین علیه ترامپ را کارزار “نجات دموکراسی ما” از فاجعه توصیف کرد. اما بدون جنگیدن با تمام راههایی که “دموکراسی ما” در حال حاضر فاجعه است ، این کلمات به همان اندازه خالی به نظر می رسند شنبه عصر پست سرمقاله ای که از جمله ادای احترام به هربرت هوور بود.

چه چیزی پس انداز خواهیم کرد – هزینه های ناشایست تبلیغات ، مجلس قانونگذاری سالمندان ، ماشین های رأی شکسته ، قوانین ثبت بیزانس ، جرایم غیرقانونی و همه روش های قانونی که ایالات متحده می تواند رای گیری سیاه را سرکوب کند؟ ادامه حیات مجلس سنا ، ابزاری برای اداره حزب اقلیت؟ یا حقوقی قانون گذاران مادام العمر منتخب که بیشتر به عنوان دیوان عالی شناخته می شوند؟ وظیفه نجات “دموکراسی ما” نیست – ما ابتدا باید آن را بسازیم.

[ad_2]

منبع: some-news.ir