استارک دموکرات ها ، یک انتخاب تاریخی


بیایید کاری را درست انجام دهیم. مطبوعات و بسیاری از رهبران ما در یک اجماع ضمنی دور هم جمع شده اند که چهارشنبه گذشته باید به عنوان مقدمه ای برای دوران ترامپ تلقی شود – نقطه عطفی که نشان می دهد اولین یا مهمترین لحظه ، پتانسیل مرگبار سخنان و سخنان وی است. . آنها اشتباه می کنند. در اکتبر 2018 ، یک مهاجم ، متحرک تئوری های کاروان های مهاجر که رئیس جمهور تبلیغ کرد ، وارد یک کنیسه در پیتسبورگ شد و 11 نفر را کشت. کمتر از یک سال بعد ، یک مهاجم که می خواست کشور را از مهاجران 23 ساله در الپاسو کشته است ، تصرف کرد. حمله به پایتخت یک اتفاق قابل توجه بودنتیجه خشونت آمیز حمله فوق العاده به انتخابات ریاست جمهوری. اما این ترورها توهین آمیز نیز بر خلاف اصل دموکراتیک بود. در واقع ، آنها به همان دلایل ساخته شده اند. این افراد با خفقان در فضای سیاسی که رئیس جمهور شکل داده است و مطمئناً با توطئه ای برای از بین بردن جامعه آمریکایی از صاحبان حق آن ، اقداماتی انجام داده اند. آنها کشته اند.

و ما ادامه دادیم کمک فنرها و هیدرولیک گفتمان سیاسی آمریکا این شوک را به وجود آورد و ما را در مسیر سقوط ثابت نگه داشت. توییت ها و اشک ها ، مقاله ها و ستون ها ، صدای بلند و سرقت برای دوربین های تلویزیون کابلی را افزایش می دهدهر بار که چنین فراموشی عمیقی پیش می آمد ، امتناع از جدی گرفتن وضعیت امور ، کاملاً کامل است ، به طوری که ما به حوادث روز چهارشنبه آمادیم ، آماده برای باز کردن چشم هایمان و باز کردن دهان خود ، کلمات پاشیده و لکنت زبان یا به عنوان یک نتیجه

در پایان روز ، یکی از این کلمات استیضاح بوداقدامی که در بیشتر دوران ریاست جمهوری ترامپ و شاید از طریق بدترین آن توسط رهبران دموکرات به عنوان بالقوه حواس پرتی شناخته شده باشد. پس از افتتاح اکثریت مجلس دموکرات در سال 2019 ، یک عضو تازه وارد قول حمایت از آن را داد. او مجازات شد به خاطر حرف زشتش هنگامی که نوبت استیضاح به دلیل تقصیر رهبری برای بی عملی و تمایل به آرام کردن عناصر آشفته حزب دموکرات به ناچار فرا رسید ، این تخلف آشکار و غیرقابل بیان برای مردم آمریکا تلاشی برای دستکاری سیاسی رئیس جمهور اوکراین بود.

اما اکنون ، کمی بیش از یک هفته مانده به پایان دوره ریاست جمهوری وی ، اعضای مجلس سرانجام تصمیم گرفتند که حمایت از مقالات مخالف سخنان رئیس جمهور وقت می ارزد. و دقیقاً مانند قبل ، ما باید به صراحت درمورد اینکه چه استیضاحی می تواند انجام دهد و چه کاری انجام نمی دهد ، فکر کنیم و صحبت کنیم حتی اگر اتاق به او رأی بدهد ، چنین است مشکوک
که سنا وقت خود را برای محاکمه خواهد داشت حتی اگر سنا دادگاهی برگزار کند ، جای تردید است
قبل از ترامپ ترامپ ترقی می کند که مجلس سنا وقت دادرسی داشته باشد.حتی اگر سنا محاکمه ای برگزار کند ، تردید وجود دارد که رأی موافق دهد.حتی اگر مجلس سنا به محکومیت رأی دهد ، ترامپ ، با تشکر از زیرساخت های محافظه کار رسانه ای که تحت فرماندهی او باقی خواهد ماند ،توانایی خود را برای تحریک خشونت بیشتر پس از ترک حفظ خواهد کرد.

هنوز هم استیضاح ارزش پیگیری داردو نه فقط به عنوان تلاشی ، هر چقدر هم بی فایده ، برای کنترل ترامپ ، سرنگونی وی یا جلوگیری از کاندیداتوری مجدد او در سال 2024. هدف دیگری نیز باید وجود داشته باشد. ترامپ ، همانطور که خودش اعتراف کرد ، اراده کاخ سفید را ترک کند. اما او حزبی را در واشنگتن ترک خواهد کرد که مقامات منتخب آن ، از جمله اعضای فعلی مجلس و سنا ، بیش از یک دهه – خیلی طولانی قبل از آغاز مبارزات انتخاباتی 2016 – آشکارا دروغ درباره تقلب در رای دهندگان و تخیلات خشونت علیه شورشیان را تبلیغ می کنند. از ترامپ. در حقیقت ، همانطور که گفته می شود اکنون پیش پا افتاده است ، این اقدامات آنها بود که پایه های تبلیغات ، نامزدی و انتخاب وی را آغاز کرد.

با این حساب ، استیضاح باید بعنوان یک فرصت دوم و نهایی نه تنها برای پاسخگویی رئیس جمهور بلکه برای محاکمه حزب جمهوری خواه به عنوان یک کل درک شود. این هدف رهبران دموکرات در پارلمان و سنا نیست. بنابراین الکساندریا اوکاسیو-کورتس ، ایلهان عمر ، راشیدا طلایب و بقیه ترقیخواهان حزب اکنون مسئولیت استفاده از هر بستری را دارند که روند استیضاح برای ایجاد مشکل ایجاد کند.با امید به لرزش اما تعداد کمی از رأی دهندگان می توانند از حزب جمهوریخواه خارج شوند و انتقادی تر ، حمایت از اصلاحات دموکراتیک را تقویت کنند که می تواند باعث تضعیف آن شود.

از آنجا که با همه کارهایی که نمی توانیم انجام دهیم ، به زودی در روح ملت غوطه ور خواهیم شد و حزب دموکرات و کشور اکنون با موضوعی مواجه هستند که در نهایت یک سیاست عمومی است. امروز کمتر از نیمی از جمعیت ما کنترل می کنند 82 درصد از صندلی های سنا. با توجه به روندهای جمعیتی کنونی ، محافظه کارترین سوم کشور تقریباً تا سال 2040 کنترل خواهد کرد 70 درصد از صندلی هایش. همه اینها برای حزبی یک مزیت پایدار و رو به رشد است که رهبرانش کف زدن های رئیس جمهور را تبریک گفته اند. جلسه زمستانی پس از حمله روز چهارشنبه.

دموکرات ها به زودی رئیس جمهور می شوند. آنها مجلس نمایندگان خواهند داشت. آنها سنا را روی پوست دندانهای خود خواهند داشت. به طور کلی ، آنها در واشنگتن چیدمان قدرت را آغاز می کنند ، که به هر دلیلی معتقدیم بسیار نادر است. و هر بازیگری در این سه گانه حق انتخاب دارد. آیا ما به حزبی نیاز داریم که یک جنگ صلیبی علیه انتخابات قانونی و روند دموکراتیک ترتیب دهدحزبی که شعارهای آن کشته شده استبه تجمع قدرت ساختاری ادامه دهید؟ یا باید حزب دموکرات برای مهار آن تلاش کند؟ این س ،ال ، هر چند ساده ، می تواند بیشتر کوتاه شود: آیا ایالات متحده باید یک دموکراسی عملکردی باشد یا نه؟

س isال ساده است ، پاسخ ساده است ، و راه حل های پیشنهادی به طور گسترده مورد بحث قرار گرفته است – نه تنها توسط فعالان بلکه توسط دانشمندان علوم سیاسی و مشروطه خواهان ، با اصرار بر اینکه سیستم سیاسی فدرال ما دیگر پایدار نیست ، اگر قبلاً وجود داشته است – به عنوان یک نتیجه گیری واقعیت هایی که حتی توسط عمل گرایان خود خوانده ، نادیده گرفتن آنها به طور فزاینده ای دشوار است. تابستان گذشته ، آخرین رئیس جمهور دموکرات گفت
در صورت لزوم ، برای پذیرش مجدد کامل قانون حقوق رأی ، برای گسترش حق رای دادن و اعطای دولت به واشنگتن و پورتوریکو ، در صورت لزوم ، بایگانی قانونی را لغو کرد. جو بایدن ، رئیس جمهور منتخب ، گرچه او از این پیشنهادات حمایت می كرد ، هنوز مستقیماً نگفته است كه او ، مانند اوباما ، از لغو راه حل قانونی برای تحقق آنها حمایت خواهد كرد.

حوادث هفته گذشته خواستار توجه ویژه به ایالت دی سی است. بسیاری معتقدند اگر ناحیه گارد ملی خود را کنترل کند ، مانند ایالت ها ، می تواند از آنچه در روز چهارشنبه اتفاق افتاد جلوگیری کند. از آنجا که این ناحیه یک ایالت نیست ، امنیت آن از نظر عملکرد تحت کنترل رئیس جمهور بود ، که حمله را با تأخیر علیه آن مستقر کرد. اما مهم نیست که آنها در غیر این صورت ممکن است با بحران هفته گذشته برخورد کرده باشند ، دموکرات های هیل باید این واقعیت ساده را بدانند: بسیاری از کسانی که زندگی آنها در معرض خطر حمله قرار گرفته است ، شهروندانی هستند که قانون آنها بر اساس قوانین ما کار می کند. هر روز ، هیچ ارائه معنی داری در آن نداشته باشید. این شهر با بیش از 700000 نفر سکنهجمعیت بیشتر از دو کشور ، اکثریت اقلیت با فقر متمرکز مشخص شده استاین به طور منظم قوانین و ابتکارات خاص خود را دارد مسدود یا تضعیف شده است توسط اعضای جمهوری خواه کنگره از سایر نقاط کشور. این شرایط حتی یک بار آنها را تحریک نکرده است که سعی کنند قدرت را بر خود بگیرند. آنها برای صبر و شکیبایی خود لب و بی تفاوتی دریافت می کنند.

یک بار نزدیک شدیم تا آنچه را که به آنها بدهکارند به آنها بدهیم. در سال 1978 ، كنگره درمورد اصلاح قانون اساسی بحث و تبادل نظر كرد كه به موجب آن ، حق رأی دادن به شهرستان به عنوان یك ایالت داده می شود.دو سناتور و یک نماینده با حقوق کامل در اتاق. یک سناتور در سخنرانی درباره این پیشنهاد گفت: “حقوق بشر از داخل کشور آغاز می شود ، اینجا در پایتخت کشور.” “این واقعیت که بیش از 700،000 نفر در انتخاب کسانی که قوانین ملی را می نویسند صدا ندارند ، موقعیت چندان مناسبی برای تبلیغ حقوق بشر نیست.” این کی بود؟ مدافع سابق برابری سیاسی؟ یک قهرمان برجسته عدالت نژادی؟ نه این استروم تورموند سابق جداسازی بود که به 66 سناتور دیگر پیوستاز جمله باری گلدواترو 289 عضو اتاق ، اصلاحیه را پذیرفته و برای ایالات ارسال می کنند. اما با اشاره به رژیم سیاسی ای که ما در آن زندگی می کنیم و ایدئولوژی ای که منجر به هر آنچه در روز چهارشنبه اتفاق می افتد می شود ، توسط قانونگذاران محافظه کار ایالت رد شد. و اکنون ، با گذشت بیش از 40 سال ، جو مانچین و سینما كرستن از حزب دموكرات در سمت راست تورموند قرار دارند كه آیا شهروندان منطقه مستحق حقوق كامل سیاسی هستند.

برخلاف تغییر در حقوق رأی دادن ، اعطای نمایندگی به آنها از طریق ایالت ، اکثریت عادی کنگره را که اکنون حزب دموکرات خواهد داشت ، از بین خواهد برد ، مشروط بر اینکه رأی دهندگان اصلی سنا به حذف فیلیبرستر قانونگذاری رای دهند. این قانونگذاران قول دادند که چنین کاری نکنند. مخالفت آنها هر اصلاحات دموكراتيكي را كه حزب مي تواند پيشنهاد كند ، نابود خواهد كردنه فقط دولت بودن شهرستان و سرزمین های دیگر یا تجدید ساختار دیوان عالی کشور ، بلکه احیای قانون حق رای دادن و گسترش حق رای دادن ، که باراک اوباما سال گذشته بار دیگر در مراسم تشییع جنازه جان لوئیس خواستار آن شد. بسیاری از کارشناسان اصرار دارند که جابجایی آنها غیرممکن است و ممکن است اینطور باشد. اما یک وظیفه وجود دارد که سعی کنید؛مسئولیت نه تنها فعالان بلکه رهبران حزب نیز بر دوش آنها است ، که اکنون باید نشان دهند که آنها قادرند به همان اندازه که می توانند به متدینین حزب متکی باشند ، به میانه روهای حزب متکی باشند. در دو ماه گذشته

فشار قوی نه تنها از پایین ، بلکه از بالا نیز وجود دارد: این همان چیزی است که ما به آن نیاز داریم. آیا ما آن را دریافت خواهیم کرد؟ تقریباً قطعاً اینگونه نیست. هرگونه امیدواری احتمالاً به رهبری دموکراتیک بستگی دارد که این را درک می کند: اگر حزب آنها نتواند از اکثریت خود برای تصویب قوانین قابل توجهی استفاده کند ، فعالان مترقی ، اهداکنندگان و رای دهندگان دلیلی برای نشان دادن علاقه چشمگیر به دادن اکثریت به آن نخواهند داشت. پس حداکثر باید مهمانی را به عنوان یک بافر در نظر گرفتلازم است اطمینان حاصل شود که دموکرات ها حداقل یک اتاق کنگره را برگزار می کنند تا خسارات ناشی از ریاست جمهوری را کاهش دهند. ترقی خواهان و دموکرات های زیر 45 سال ، که در انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته از سوسیالیست حمایت کردند ، دلیل خوبی خواهند داشت که سیاست های کنگره را پشت سر بگذارند. چه ضد استدلالی برای آنها قابل طرح است؟ اینکه جمهوری خواهان راحت تر پیروز می شوند؟ اگر اصلاحات دموکراتیک بر شکست اصرار ورزد ، این راهی خواهد بود که رهبران احزاب و قانونگذاران اصلی با توجه به روندهای دموگرافیک و طراحی سنا ، خود را انتخاب می کنند. کسانی که تسلیم شوند فقط در تقسیم بی اعتمادی خود به آینده حزب مقصر خواهند بود.

کلمه ای درباره گذشته: اخیراً گفتمان پر از اشارات جنگ داخلی و بازسازی شده استبرخی از آنها ، به اندازه کافی عجیب ، از جمهوریخواهان می آیند شخصیت پردازی غلط پس از انتخابات 1876. اما حتی اشارات فرصت طلبانه به رسمیت شناختن گسترده ای نشان می دهد که ما در مسیر حرکت این کشور به یک لحظه سرنوشت ساز رسیده ایم. حزب دموکرات از این اطمینان برخوردار است که در هر مسیری که حرکت کنیم در سمت راست تاریخ قرار خواهد گرفت. اما باید به درس اساسی دوران بازسازی گوش فرا داد: اگر قیمت رضایت ممانعت از حمایت از حقوق مدنی و سیاسی همه آمریکایی ها باشد ، آمریکا نمی تواند ، نخواهد کرد و نباید متحد شود. زیرا تاریخ نه تنها رستگاران جدید ، بلکه کسانی که در حال آماده سازی برای اسراف هستند ، یک فرصت دیگر برای کشف مجدد دموکراسی آمریکا را محکوم خواهد کرد.


منبع: some-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*