[ad_1]


توصیه بدی است که بگویید با گفتگوی مودبانه باید از سیاست ، جنسیت و دین پرهیز شود ، اما هیچ کس نمی خواهد در هنگام شام نسل کشی را مطرح کند. النا گالینا ، همکار رودس در دانشگاه آکسفورد و محقق در مورد خشونت جنسی در زمان جنگ ، گفت: “میزان تحقیقات من” تاریک “است و بنابراین یک گفتگوی مودبانه در مورد شام نیست ، به این معنی که من بارها در مبارزه برای تهیه مواد منزوی شده ام.” . من بار کار “نشستن با حقایق و ارقام” ، همانطور که گالینا گفت ، “با بیزاری جامعه از این موارد افزایش می یابد.” مورخ با شرایطش باید کجا برود؟ طرح مسئله قهوه ، در جلسات معلم ، با دانش آموزان یا ناشران دشوار است. سایر رشته ها راه هایی را پیدا کرده اند ، هر چند ناکافی ، برای کنترل و درمان آسیب های معاون. روان درمانگران موظفند در جاهایی که در مورد مشتریان خود بحث می کنند تحت نظارت قرار گیرند. آنها ممکن است ملاقات با درمانگر خود را انتخاب کنند. مددکاران اجتماعی یا پزشکی می توانند نیازهای ذهنی خود را از موسسات خود تأمین کنند.

اما پناهگاه کمی برای مورخ وجود دارد – به غیر از هرگونه مراقبت از بهداشت روان که آنها در موسسات خود واجد شرایط هستند – تا حدی به دلیل آسیب دیدگی آنها بسیار خاص و بسیار کم درک شده و رئیسان و مدیران آنها بعید است شانه های دلجویی ارائه دهند. با این حال ، آگاهی از ضربه در عوض در سایر زمینه های مرتبط در حال افزایش است. یک مطالعه در سال 2003 نشان داد ، به عنوان مثال ، وکلائی که با متهمین جنایتکار یا قربانیان خشونت خانگی کار می کنند ، از آسیب ثانویه و فرسودگی شغلی در سطوح قابل توجهی بالاتر از کسانی که سایر خدمات “خط مقدم” را ارائه می دهند ، رنج می برند. و اولین دادگاه ایالتی جهان در استرالیا به یک روزنامه نگار که پس از 10 سال گزارش در مورد جرایم خشن از هم جدا شد ، 180 هزار دلار استرداد خسارت داد. دادگاه دریافت که کارفرمایان وی با ارائه هیچ گونه حمایت روانپزشکی از “وظیفه خود در مراقبت از کارکنان” تخطی کرده اند.

در بدترین حالت ، اعتراف مورخان به عذاب روانی با اخراج روبرو شد: ادوارد گیبون با نوشتن آسیب ندید تاریخ انحطاط و سقوط امپراتوری روم– پس تو چه هستی ضعیف؟ در کشورهایی که سیستم های بهداشتی خصوصی دارند ، بسته به سکوت تحمیل شده ، دانشمندانی که صراحتاً در مورد جراحات خود بحث می کنند ممکن است خطر عدم دریافت مراقبت ، بیمه نگرفتن یا به خطر انداختن شبکه های حرفه ای که به آن تعلق دارند را تهدید کنند. چایم شاتان ، پزشک کلینیک ، هنگامی که برای اولین بار سندرم را شناسایی کرد ، که بعداً ضربه روحی نامیده می شود ، هشدار داد: “این به معنای پایان شبه خنثی سازی حرفه ای ما است” ، دور شدن از سنت طولانی اضطراب عاطفی ما.

بسیاری از مورخان ، به ویژه دانشگاهیان ، آموخته اند که بی طرفی در همه چیز اولین اصلی است که هرگز نباید نقض شود. برخی از مورخان از ایریس چانگ انتقاد کرده اند ، به عنوان مثال ، به دلیل نزدیک بودن به موضوع او ، به دلیل اینکه از نظر احساسی بیش از حد به مطالب باز است. اما فاصله تحلیلی و خنک توصیه شده توسط این رشته می تواند خیلی راحت به تجزیه تبدیل شود. خیلی زیاد فاصله – راهی برای محافظت از خود در برابر آسیب. تفکیک ، همانطور که ریچارد گارتنر روانکاو می نویسد ، معمولاً “ناسازگار است ، و به عنوان دفاع شخصی در برابر احساس اضطراب در می آید.” این امر باعث می شود تا مردم “فقط درک جزئی” از هر آنچه که سعی در درک آن دارند داشته باشند. تعادل بین جدا شدن عینی و درک همدلانه – هر دو برای تمرین تاریخ ضروری است – دستیابی به آن بسیار دشوار است.



[ad_2]

منبع: some-news.ir