آیا آمریکا واقعاً به روزنامه نگاری بیشتری در Beltway احتیاج دارد؟


از آنجایی که خبرنامه مدتهاست در فضای رسانه ای رشد می کند ، سال 2020 به سالی تبدیل شده است که سرانجام آنها به وضعیت “در حال حاضر بسیار داغ” رسیده اند. شاید به طور تصادفی ، سال 2020 نیز یک صنعت اتمی سازی ، تلفیق و انقباض صنعت رسانه بود. مخصوصاً خرده فروشی های بزرگ نیویورک تایمز، سال را در ربودن ستاره های رسانه ای از رسانه های کوچکتر ، معمولاً دیجیتالی گذراند. بسیاری از مفاخر که کشش گرانشی معتبرترین سازمانهای رسانه ای را احساس نمی کنند با راه اندازی خبرنامه های پولی در Substack ، بستر مدرن آن زمان ، خود را آزاد کردند. با کنار گذاشتن هزاران شغل در عصر Covid-19 توسط سازمان های رسانه ای و تبلیغات دو نفره گوگل / فیس بوک ، استقلال و خودکفایی ، که یک بار بسیار خطرناک بود ، ناگهان تقریباً به اندازه کارکنان ثابت می مانند – البته ، البته اگر مخاطب و نام را تشخیص دهد تا پرش کند.

سه شنبه اخبار جدیدترین انشعاب رسانه ای را به همراه داشت جیک شرمن و آنا پالمر ، نویسندگان Politico Playbook ، هیئت معروف بدنام Beltway که ردیابی می کند که چه کسی بلند است و چه کسی در DC برای یک شباهت به ابدیت است ، با سردبیر ویراستار قدیمی John Bresnahan برای انتشار خبرنامه رقابتی سال آینده همکاری می کنند. آکسیوس گفت: “محصول تولید شده” با توجه به تخصص این سه نفر ، تمرکز زیادی بر گزارش Capitol Hill خواهد داشت ، اما به گونه ای طراحی نشده است که به عنوان یک کپی کربن از خبرنامه شاخص Politico Playbook باشد. “

بر اساس آنچه در مورد این “بدون نسخه برای کپی” گزارش شده است ، شما برای تشخیص تفاوت ها تنش خواهید داشت. بر اساس گزارش Axios ، “این پروژه جدید شامل پیشنهادهایی غیر از خبرنامه خواهد بود.” مشخص نیست که این پیشنهادها چه خواهد بود. حتی جزئیات مبهم ، این پیشنهاد پیش رو ، که هنوز نامش فاش نشده است ، به عنوان آزمایشی برای یک رسانه اتمی که به طور فزاینده ای اتمی شده است و برای سرویس مطبوعاتی پس از ترامپ که وسوسه می شود به طور معمول به کار خود برگردد ، عمل خواهد کرد.

اگرچه صنعت اخلال در رسانه ها به دلیل اخراج ها ویران شده است ، اما گزارش Beltway هرگز رقابتی تر نبوده است. نیویورک تایمز و واشنگتن پست چهار سال گذشته را به عنوان بار سنگین ریکاوری کرد. Axios ، کارخانه تولید گلوله در سال 2017 توسط پیشکسوتان Politico ، مایک آلن (که خود Playbook را آزاد کرد) و جیم وندهای ، تاسیس شد ، مانند دستگاه قاشق روی صحنه منفجر شد مفرط، اگرچه بین آرنجهای تیز برخی از گزارشگران جوان ترش مانند جاناتان سوان و رویکرد اعتمادپذیر و موافق آلن شکسته شده است. (الكس پارین ، همكار خود در سال 2013 نوشت: “برای آلن ، منبع از یك دوست قابل تشخیص نیست و هر دو تفاوتی با حامیان مالی ندارند. نتیجه یك تمرین تجارت روزانه است كه توسط افرادی انجام می شود كه از آن به عنوان هادی و دیگران استفاده می كنند.)” از او به عنوان سخنران بدون مزد استفاده کنید. “) Daily Beast همچنان به عنوان یک وقایع نگار در اتاقهای عقب واشنگتن وزن خود را شکست می دهد. و Politico همچنان تأثیرگذار و مشخص کننده دستور کار است ، به ویژه در زندگی واقعی وایپ قهرمانانی که در دوران ترامپ در واشنگتن ظاهر شدند.

بنابراین هر رقیب ناچیز و جدید ، چه رسد به راه اندازی یک رأی گیری ، نه تنها وارد میدان شلوغی از حاکمان مستقر نخواهد شد ، بلکه در زمانی که هرج و مرج روزمره دولت ترامپ از صحنه خارج می شود ، این کار را انجام خواهد داد. تمرکز Playbook همیشه بر روی کنگره بوده است. تقسیمات چریکی تقریباً مطمئناً خوراک قاشق را فراهم می کنند حتی اگر دولت بایدن به قول خود خسته کننده تر از دولت قبلی عمل کند ، اتاق های قضایی به اندازه فاجعه ژاکوب پر از عمل خواهند بود. برسهانان ، پالمر و شرمن برای کشف درام و رقابت تجارت اسب کنگره منابع عمیقی در این کار آورده اند و همچنین ین.

مانند سبک ، ایدئولوژی فاقد نگرانی های سرمقاله Playbook است. این برگه حق بیمه همیشه جزئیات بیشتری را درباره جزئیات برندگان و بازندگان در نظر گرفته است ، داستانی که توسط مجموعه ای بی پایان از منابع غیررسمی تعریف شده است. لوید گرین ، مروری بر کتاب پالمر و شرمن درباره کنگره در دو سال اول دوران ترامپ در روزنامه گاردین، رویکرد خود را به شرح زیر شرح داد:

شرمن و پالمر به عملکرد قدرتمند و هوش سیاسی پاداش می دهند. میچ مک کانل شرایط لازم را برای تصویب احکام دادگاه ترامپ و حفظ سنا در دست جمهوری خواهان به دست آورد. همانطور که نویسندگان به وضوح خاطرنشان کرده اند ، مک کانل تنها و همیشه یک پیروزی است – که آن را با تعجب نامناسب انجام می دهد. رهبر اکثریت در توصیف نقش خود در نبرد برای تأیید برت کاوانو ، اذعان می کند که او به “ستاره راک” بعید تبدیل شده است.

در این نسخه از چیزها ، مک کانل یک فرد بدبین یا انسداد نیست. او مردی نیست که هنجارهای دموکراتیک را خنثی کند یا به نهادهای آمریکایی آسیب برساند. او میک جگر با کیف خالی است ، چهره ای که نمی تواند کمک به پیروزی اش کند. آن را شروع کنید ، هرگز متوقف نخواهد شد. او پیرمردی را گریه خواهد کرد.

و این راه سیاسی است: اخلاقیاتی که اسکوایرچارلی پیرس است شرح داده شده مانند “ببر در Potomac” ، تمرینی بدبینانه و کوته بینانه که منعکس کننده ترین خصوصیات واشنگتن است. در این نسخه از گزارش سیاسی ، دنیای خارج از واشنگتن به سختی وجود دارد و مقامات در پایتخت طلاکاری شده به ندرت خود را مسئول می دانند زیرا گزارشگران درگیر حتی فکر نمی کنند که روزنامه نگاری می تواند این هدف را داشته باشد. در عوض ، آنچه را که پیرس دارد به دست می آوریم شرح داده شده به عنوان شرکتی “کاملاً به شایعات ، چیزهای بی اهمیت و سرزده ، به استثنای آنچه در کشور واقع می شود ، برای افرادی که این سیاست برای آنها خدمت می کند اختصاص داده شده است.”

در دوران بایدن بازاری عظیم برای این نوع تجارت وجود خواهد داشت. در حقیقت ، ممکن است روزهای بهتری برای این نوع روزنامه نگاری در پیش باشد ، زیرا بی عدالتی و شرمساری که ترامپ به این شهر وارد کرده است ، اغلب برای خط نویسان Beltway در تجدید نظر در شکلی که می توانند برای آن احترام بگذارند بسیار دشوار بوده است. از همه مهمتر ، مطمئناً ، این نوع محتوا همچنان تبلیغاتی را جذب می کند که به دنبال خبرنگاران در واشنگتن هستند تا پول و نفوذ لازم برای سوزاندن مخاطبان آشنا را فراهم کند.

اما – و این ممکن است خیلی خوش بینانه باشد – ممکن است در حال نزدیک شدن به نقطه اشباع در این حوزه از روزنامه نگاری باشیم. هر مرکز جدید ، هر چقدر هم مجهز باشد ، باید در این زمینه با غول های بزرگ رقابت کند. این مسابقه ای است که Politico قبلاً برنده آن شده است. پیشی گرفتن از اسلاف پایدار مانند تپه و زنگ زدن با رویکرد بسیار متابولیکی ، میکرو قاشقی ، که کم و بیش ابداع شده است ، به سمت تأثیرگذاری در پوشش مقالات بزرگ مانند واشنگتن پست. Politico به سادگی دو شکل زندگی جدید را در اسلاتهای Playbook منتشر شده توسط Palmer و Sherman قرار خواهد داد ، به همان روشی که جایگزین بنیانگذار آن ، Alan شد. همه این سکانس ها به نرمی پیش رفته اند و احتمالاً هیچ نگرانی در بین مسئولان ارشد پولیتیکو وجود ندارد که سکانس بعدی به همین سادگی انجام نشود. فشار بر خود پخش كنندگان Playbook خواهد بود تا توانایی خود را در فرود قاشق و ارزیابی منابعی كه هنگام كار در یك موسسه بزرگتر ایجاد كرده اند ، نشان دهند.

اما این مشکلی است که تعداد انگشت شماری از روزنامه نگاران نخبه Beltway باید آن را حل کنند. مشکل جالبتر این است که چقدر می توانیم از این بینش سیاسی داخلی استفاده کنیم. درسهای بزرگ سال گذشته به این واقعیت اشاره دارد که داستانهای مهم سیاسی در خارج از محدوده سال 202 در حال وقوع است. سال همه گیری منجر به پیروزی بایدن شد ، اما نه به سقوط کامل استعمار که انتظار می رفت. رئیس جمهور شکست خورده در واقع موقعیت خود را با برخی حوزه های انتخابیه شگفت آور بهبود بخشید. و به نظر می رسد تلاشهای تحقیقاتی محلی تفاوت بیشتری در نتایج سیاست بیش از آنچه انتظار می رفت ایجاد کرده است. داستان بزرگ سیاسی بعدی ، انتخابات دور دوم انتخابات جورجیا ، می تواند یک آزمایش اسید برای یک صنعت رسانه سیاسی باشد که به طور فزاینده ای در واشنگتن و نیویورک متمرکز شده است و بیش از حد بر روی محتوای سیاسی شایعات شایسته باقی مانده است. نوع جدیدی از بولتن می تواند با بهره گیری از نقاط کور آنها و غلبه بر آنها با مجموعه ای غنی از داستان ها ، این نهادهای ناخوشایند را به چالش بکشد. اگر این اهداف جیک شرمن و آنا پالمر نباشد ، چه فایده ای دارد؟


منبع: some-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*